Решение по уголовному делу
УИД 47MS0062-01-2023-002337-65 Дело№ 1-17/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
02 октября 2023 г. г. Подпорожье
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 56 Подпорожского района Ленинградской области Аврова Н.А., при секретаре Силкиной У.В., помощнике мирового судьи Таранькиной Т.В., с участием государственного обвинителя Павлова Е.В., потерпевших <ФИО1>, <ФИО2> <ФИО3>, подсудимого ФИО5 и его защитника адвоката Рыбакова ДА., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, образование высшее, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, работающего в ООО «Регион» начальником гаража, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в ночное время суток, но не позднее 01 часа 36 минут ФИО5, находясь у <АДРЕС>, действуя умышленно, из неприязни к <ФИО1> с целью повреждения чужого имущества, взял в руки деревянную биту (палку) и нанес ей удары по автомобилю «NISSAN X-TRAIL», государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежащему <ФИО1>, после чего скрылся. В результате противоправных действий ФИО5. материальный ущерб, причиненный владельцу <ФИО1>, путем повреждения автомобиля «NISSAN Х-TRAIL», государственный регистрационный знак <НОМЕР> а именно разрушения стекла и корпуса правой фары, трещины ветрового окна, разбитого стекла двери задка, согласно заключения эксперта составил 90600 рублей, что для <ФИО1> является значительным. Он, же обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья совершенном с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 22.01.2023 в ночное время, но не позднее 01 часа 36 минут ФИО5, находясь по адресу: <АДРЕС>, из неприязни к <ФИО3>, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, используя в качестве оружия деревянную биту (палку), нанес ею не менее одного удара в область левой руки последней, причинив тем самым телесные повреждения в виде ушиба первого пястно-фалангового сустава левой кисти, который согласно заключения эксперта расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья человека (временная утрата трудоспособности не свыше 3-х недель), а также поверхностную ушибленную рану второго пальца левой кисти (1), кровоподтек левой кисти, области левого лучезапястного сустава и левого предплечья (1), которые как в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Он же, обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах. 22.01.2023 в ночное время суток, но не позднее 01 часа 36 минут ФИО5, находясь <АДРЕС>, действуя умышленно, из неприязни к <ФИО4>, с целью уничтожения чужого имущества, взял в руки деревянную биту (палку) и нанес удары по входной двери дома, принадлежащей <ФИО4>, тем самым причинив механическое повреждение в виде значительной остаточной деформации (коробление) металла внешней стороны полотна двери в районе кромки полотна со стороны верхнего замка, что исключило возможность использования указанной двери по ее функциональному назначению. Согласно заключения эксперта, рыночная стоимость входной двери, с учетом ее состояния, износа, модели, срока эксплуатации, на момент совершения противоправного деяния, т.е. на 22.01.2023, до момента повреждения, составила 11900, 00 руб. (одиннадцать тысяч девятьсот рублей 00 ко.).В результате противоправных действий ФИО5 <ФИО4> причинен материальный ущерб в сумме 11900 рублей, и является для него значительным. В судебном заседании потерпевшие <ФИО1> М, А., <ФИО3>, <ФИО4> ходатайствовали о прекращении производства по делу за примирением сторон, указав, что причиненный преступлением вред заглажен. Подсудимым полностью возместил молральный и материальный ущерб. После разъяснения подсудимому оснований прекращения уголовного дела и его право возражать против принятия такого решения ФИО5 и его защитник, просили суд прекратить уголовное дело за примирением сторон. Государственный обвинитель при указанных обстоятельствах полагал прекратить уголовное дело в связи с примирением потерпевшего с подсудимым. В соответствии со ст. 25 УПК РФ - суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд, учитывая то обстоятельство, что в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ инкриминируемые ФИО5 преступления относится к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, наступившие последствия, мнения сторон, учитывая, что подсудимый примирился с потерпевшими, не судим, а ущерб от преступления заглажен, считает возможным прекратить производство по уголовному делу за примирением сторон. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Судебные издержки по делу на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон. Вещественные доказательства: диск DVD-R, хранить при деле. При вступлении постановления в законную силу снять арест, наложенный постановлением Подпорожского городского суда Ленинградской области 10.05.2023, на принадлежащие ФИО5 денежные средства, находящиеся на счетах <НОМЕР>, открытые в ПАО «Сбербанк России» и <НОМЕР>, <НОМЕР>, открытые в АО «Почта Банк». Меру процессуального принуждения- обязательство о явке ФИО5 отменить. Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Подпорожский городской суд Ленинградской области через Судебный участок №56 Подпорожского района Ленинградской области в течение 15 суток со дня вынесения.
Мировой судья Н.А. Аврова