ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28августа 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска Григорьева К.С., с участием ФИО3, рассмотрев дело № 5-833/2023 об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА1> г.р., уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка <ДАТА2> г.р., не трудоустроенного, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 июня 2023 года в 10 час. 02 мин. по адресу: <АДРЕС>, водитель ФИО3, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), г.р.з. <НОМЕР>, допустил наезд на стоящее транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся. В результате ДТП причинен материальный ущерб. Действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, признал, пояснил, что 26.06.2023 он приехал на авторынок «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», припарковал свой автомобиль на парковке, после того, как сделал свои дела, сел в автомобиль и уехал домой, никаких ударов и столкновений с другими автомобилями не почувствовал. Спустя час-полтора ему позвонил неизвестный человек и сообщил, что он совершил ДТП с его автомобилем. Они договорились встретиться, после чего договориться о денежной компенсации не получилось, и они разъехались. Он не знал, что лишен права управления транспортными средствами, не согласен с постановлением мирового судьи г. <АДРЕС> о привлечении его к административной ответственности. В судебном заседании потерпевший <ФИО1> пояснил, что 26.06.2023 он припарковал свой автомобиль на парковке магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <АДРЕС>, после того, как вышел из магазина, обнаружил повреждения на своем автомобиле, посмотрел видео с камеры видеонаблюдения, на которых обнаружил, что водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР> совершил наезд на его автомобиль, после чего покинул место ДТП. Выяснив номер телефона водителя, предложил решить ситуацию мирным путем, однако тот отказался, в части суммы материального ущерба договориться не удалось, после чего им были вызваны сотрудники ГИБДД. Согласно экспертному заключению <НОМЕР> от 07.07.2023 стоимость восстановительного ремонта <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, с учетом износа составляет 39 900 руб. Судья, заслушав пояснения ФИО3, потерпевшего <ФИО1>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит доказательства, собранные по делу об административном правонарушении, достаточными для привлечения лица к административной ответственности. В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 26 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, выражается в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. В качестве доказательств судье представлены: протокол об административном правонарушении 38 РП 281486 от 18.08.2023, рапорт, схема места совершения административного правонарушения, объяснения <ФИО1>, копия сведений о ДТП, карточка учета транспортного средства, карточка операции с ВУ, список правонарушений, объяснения ФИО3, справка, копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.08.2023, копия протокола об административном правонарушении в отношении ФИО3, копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> края от <ДАТА8> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, видеозапись.

Судья принимает данный протокол и иные документы как доказательства по делу, поскольку они составлены с соблюдением требований норм административного законодательства. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, выражается в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. Как следует из рапорта инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» <ФИО2>26.06.2023 в 10.02 час. по адресу: <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель, ФИО не установлены, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), г.р.з. <НОМЕР>, допустил наезд на стоящее транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся. В результате ДТП причинен материальный ущерб. Согласно схеме места совершения административного правонарушения от 27.07.2023, с которой согласился <ФИО1>, о чем имеется его собственноручная подпись, определено место столкновения автомобилей. Согласно сведениям о ДТП от 26.06.2023 в 10.02 час. по адресу: <АДРЕС>, произошло ДТП между автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1>, и водителем ФИО неизвестны, автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, принадлежащий ФИО4 В результате ДТП на автомобиле <ФИО1> повреждены: передний бампер, передняя правая фара, ВСП.

Согласно объяснениям <ФИО1> от 27.07.2023, 26.06.2023 он припарковал свой автомобиль на парковке магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <АДРЕС>, после того, как вышел из магазина, обнаружил повреждения на своем автомобиле, посмотрел видео с камеры видеонаблюдения, на которых обнаружил, что водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР> совершил наезд на мой автомобиль, после чего покинул место ДТП.

Согласно объяснениям ФИО3 от 18.08.2023, данным после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, он пояснил, что 26.06.2023 приехал на авторынок «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», припарковал свой автомобиль на парковке, после того, как сделал свои дела, сел в автомобиль и уехал домой. Спустя час-полтора ему позвонил неизвестный человек и сообщил, что он совершил ДТП с его автомобилем. Как следует из просмотренной в судебном заседании видеозаписи, автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, двигаясь задним ходом, допустил наезд на стоящее транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, повредив передний бампер с правой стороны, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся. Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> края от <ДАТА8> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на сок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА10> Согласно справке старшего инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» <ФИО2>, ФИО3 лишен права управления транспортными средствами по постановлению от <ДАТА8>, водительское удостоверение в подразделение ГИБДД не сдавал. Таким образом, судом установлено, что ФИО3 нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения, устанавливающего, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Доводы ФИО3 о том, что он не почувствовал удара, не понял, что произошло дорожно-транспортное происшествие, нельзя признать состоятельными, поскольку в соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Совокупность собранных по делу доказательств, обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, характер повреждений транспортного средства потерпевшего, объективно свидетельствуют о том, что ФИО3 был осведомлен о том, что стал участником дорожно-транспортного происшествия, однако оставил место ДТП. ФИО3, управляющий транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, обязан знать и соблюдать Правила дорожного движения Российской Федерации. Согласно представленным доказательствам экстренных обстоятельств, указывающих на то, что имелась срочная необходимость покинуть место ДТП, у ФИО3 не было.

Иные доводы ФИО3 сводятся к несогласию с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> края от <ДАТА8>. Вместе с тем указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА12> и не является предметом рассмотрения по настоящему делу об административном правонарушении. Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья находит вину ФИО3 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия правильно квалифицированными по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. Оснований для прекращения производства по делу, а также оснований для переквалификации содеянного, не имеется, поскольку из совокупности исследованных доказательств следует, что ФИО3 покинул место ДПТ, участником которого он являлся. Назначая вид и размер наказания, судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказания: лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Учитывая, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> края от <ДАТА8> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на сок 1 год 6 месяцев, водительское удостоверение в органы ГИБДД не было сдано, в настоящее время ФИО3 является подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 административного наказания в виде административного ареста, но, с учетом смягчающих обстоятельств, не в максимальных размерах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судьей не установлено. ФИО3 о наличии таких обстоятельств не заявил.

При этом назначенное наказание не отразится на условиях жизни несовершеннолетнего ребенка ФИО3, <ДАТА2> г.р., так как, как пояснил в судебном заседании ФИО3, ребенок проживает вместе со своей матерью. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Задержать ФИО3 в зале суда в 10 часов 15 минут 28 августа 2023 года и препроводить к месту отбытия административного ареста, в специальный приемник МУ МВД России «Иркутское».

Срок административного ареста ФИО3 исчислять с 09 часов 30 минут 28 августа 2023 года. Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья К.С. Григорьева