Решение по административному делу

УИД18MS0061-01-2022-000906-92

Дело №5-200/2023 Постановление

с. Красногорское 05 октября 2023 года Мировой судья Судебного участка Красногорского района Удмуртской Республики Егоров С.Ю., с участием ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО4, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

Установил:

<ДАТА3> около 08 час. <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. ФИО4, находясь в квартале <АДРЕС>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью бензопилы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» спилил пять сухостойных деревьев породы ель, общим объемом 5,66 кубических метров, а всего на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек и на автомобиле УАЗ вывез похищенную древесину к себе домой, причинив ущерб Министерству природных ресурсов на указанную сумму, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. В судебном заседании ФИО4 вину признал и пояснил, что из-за тяжелого материального положения решил заготовить дрова на зиму. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ находит свое полное подтверждение в материалах, представленных в суд, в том числе, в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> зафиксирован факт совершения ФИО4 административного правонарушения, а также заявлением руководителя ГКУ УР «<АДРЕС> лесничество» от <ДАТА5> о том, что выявлен факт незаконной порубки леса в 78 квартале лесотаксационном выделе 26 Архангельского участкового лесничества ГКУ УР «<АДРЕС> лесничество», рапортом УУП ПП <АДРЕС> <ФИО1> от <ДАТА6> о выявлении административного правонарушения по факту незаконной порубки леса в ходе рейдовых мероприятий, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7> с фототаблицей, на которых отражены места незаконной порубки, Справка об исчислении размера вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>,<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., письменным объяснением ФИО4 в котором он признает вину и описывает обстоятельства совершения правонарушения, письменным объяснением <ФИО2>, <ФИО3> об обстоятельствах выявления административного правонарушения. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА6>. Таким образом, суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу, что <ДАТА3> около 08 час. <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. ФИО4, находясь в квартале <АДРЕС>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью бензопилы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» спилил пять сухостойных деревьев породы ель, общим объемом 5,66 кубических метров, а всего на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек и на автомобиле УАЗ вывез похищенную древесину к себе домой, причинив ущерб Министерству природных ресурсов на указанную сумму, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ - Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

Действия ФИО4 носили умышленный характер, он действовал с корыстным умыслом, в связи с чем в его действиях присутствуют все признаки хищения, то есть кражи.

При назначении административного наказания учитываются личность ФИО4 - к административной ответственности привлекается впервые, вину в рамках проведения проверочных мероприятий признал, имеет тяжелое материальное положение, что для него является смягчающим вину обстоятельством, а также характер административного правонарушения, которое совершено в области охраны собственности и связано с противоправным посягательством на чужую собственность.

Отягчающих вину обстоятельств в действиях ФИО4 суд не усматривает.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности ФИО4, его материального положения, суд считает целесообразным назначать ФИО4 наказание в виде обязательных работ

Руководствуясь ст. ст.3.5, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

Постановил:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления. Вещественные доказательства: 5 спилов с пней уничтожить, бензопилу выдать по принадлежности ФИО5 Постановление судьи о назначении обязательных работ согласно ст. 32.13 КоАП РФ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Разъяснить, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ санкция, которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Юкаменский районный суд Удмуртской Республики через судебный участок Красногорского района Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья: С.Ю. Егоров