Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <...> 26 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка Первомайского судебного района Нижегородской области Кадурин С.П., рассмотрев дело № 5-230/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, в отношении гр. Полянчева (Ф.И.О)1, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

25 июля 2023 года в 13 часов 00 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер» по адресу: ул. Мочалина, д. 12А, г. Первомайск Нижегородской области, совершил хищение продуктов питания: бутылку водки «Белая Березка» объемом 0,5 литра, бутылку водки Сормовская «Дамская Шляпка» объемом 0,5 литра причинив АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 729,98 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. Перед рассмотрением дела ФИО2 разъяснялись его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ; заявления, ходатайства, отводы не поступили, ФИО2 отказался воспользоваться правом на защиту. В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, признал полностью, пояснив, что с нарушением и протоколом согласен. Представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> в судебном заседании участие не принимал, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя потерпевшего. Дело рассмотрено в его отсутствие на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ. Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованном составлении протокола об административном правонарушении и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме личного признания своей вины, объективно вина ФИО2 в совершении хищения товара, принадлежащего АО «<АДРЕС>, подтверждена материалами дела:

протоколом об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> года;

копией сообщения КУСП <НОМЕР> ОП (дислокация г. <АДРЕС> МО МВД России «Дивеевский» от <ДАТА5> г.; рапортом УУП ОУУП И ПНД ОП МВД (Ф.И.О)2 от <ДАТА5> г.;

копией заявления представителя АО «<АДРЕС> (Ф.И.О)3 от <ДАТА5> года;

объяснением (Ф.И.О)4 от <ДАТА5> г.;

объяснением (Ф.И.О)5 от <ДАТА5> г.;

объяснением ФИО2 от <ДАТА4> г.; протоколом осмотра от <ДАТА5> г.; справкой о сумме похищенного от <ДАТА5> г.; распиской о получении товара представителем потерпевшего (Ф.И.О)5 от <ДАТА5> г.; копией товарно-транспортной накладной. Согласно материалам дела, ФИО2 совершил хищение чужого имущества стоимостью 729,98 рублей.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ доказана, он подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с санкцией данной нормы закона.

В соответствии со ст. 4.3 ч.1 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

Суд принимает, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, полное признание ФИО2 своей вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Суд полагает законным и обоснованным, с учетом установленных по делу обстоятельств, личности лица, материального положения, размера причиненного ущерба назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, согласно санкции ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. ФИО2 не является лицом, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ. Административное задержание ФИО2 не производилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Полянчева (Ф.И.О)1, <ДАТА2> г.р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 10 часов 30 минут 26 июля 2023 года. Постановление направить для исполнения в Отделение полиции (дислокация г.Первомайск) МО МВД России «Дивеевский» Нижегородской области. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Первомайский районный суд Нижегородскойобласти.

Мировой судья С.П. Кадурин