Решение по уголовному делу
Дело 1-42/2023г. УИД 74МS0104-01-2023-002443-47 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
24 ноября 2023 года с. <АДРЕС>
Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ФИО1> с участием:
государственного обвинителя <АДРЕС> районной прокуратуры - <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>,
подсудимого - <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, с средне-специальным образованием, работающего в ООО «Аквилон», плотником, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> области, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
<ФИО4> органами предварительного расследования предъявлено обвинение в том, что он <ДАТА3>, около 11 часов 30 минут находился у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> возле здания «Почта России» в <АДРЕС> района <АДРЕС> области совместно с <ФИО6>, где испытывая личные неприязненные отношения к <ФИО6>, у него возник преступный умысел направленный на причинение телесных повреждений в отношении последнего. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО4>, находясь возле здания «Почта России» по вышеуказанному адресу <ДАТА3> около 11 часов 30 минут, умышленно, осознавая преступность и наказуемость своих действий, умышленно нанес <ФИО6> два удара правым кулаком в область нижней челюсти слева, причинив <ФИО6> ангулярный перелом нижней челюсти слева без смещения, гематомы скуловых областей, нижней челюсти слева, ссадины лица, после чего <ФИО6> сел в кабину автомобиля марки Газель. В продолжение своих преступных действий <ФИО4> подошел к кабине автомобиля марки Газель, в салоне которого сидел <ФИО6> и умышленно схватив его за правую ногу стащил из кабины данного автомобиля, в результате <ФИО6> ударился головой об подножку кабины вышеуказанного автомобиля, причинив <ФИО6> рану волосистой части головы.
В результате умышленных преступных действий <ФИО4>, у <ФИО6> в соответствии с заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> зафиксирован ангулярный перелом нижней челюсти слева без смещения, гематомы скуловых областей, нижней части слева, ссадины лица, рана волосистой части головы. Указанные повреждения образованы от травмирующих действий твердого тупого предмета. Ангулярный перелом нижней челюсти слева без смещения не является опасным для жизни, влечет за собой временное нарушение функции органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель ( длительное расстройство здоровья), поэтому расценивается как вред здоровью средней степени тяжести. Гематомы скуловых областей, нижней челюсти слева, ссадины лица, рана волосистой части головы сами по себе не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Действия <ФИО4> квалифицированы органами предварительного расследования и ему предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.
В судебное заседание от потерпевшего <ФИО6> поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением, указав, что подсудимый возместил причиненный вред путем принесения извинений, претензий любого характера к <ФИО4> не имеет.
Подсудимый <ФИО4> и его защитник <ФИО3> заявленное ходатайство поддержали и также просят суд прекратить дело в связи с примирением с потерпевшей.
Прокурор полагает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ за примирением сторон.
Принимая во внимание заявленное ходатайство потерпевшего, учитывая, что подсудимый <ФИО4> не судим, причиненный вред потерпевшему заглажен и между ними достигнуто примирение, с учетом мнения сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, в связи с примирением сторон. Избранную в отношении <ФИО4> меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю, после отменить. Вещественных доказательств не имеется.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья <ФИО1>