Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-14/2025 КОПИЯ УИД 74MS0054-01-2025-001371-28
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
29 мая 2025 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания <ФИО2>,
с участием государственных обвинителей <ФИО3>, <ФИО4>,
защитника-адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР>, действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,
подсудимой ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы уголовного дела в отношении
ФИО7, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС> Башкирской АССР, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенной, разведенной, несовершеннолетних детей не имеющей, на учетах у нарколога и психиатра не состоящей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> фактически проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,
установил:
Органами предварительного расследования ФИО7 обвиняется в покушении на кражу, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам.
<ДАТА4> в период с <НОМЕР> часов ФИО7 находилась в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>", расположенном в <АДРЕС> по адресу: ул. <АДРЕС>, где у нее возник умысел на тайное хищение имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО>".
Действуя во исполнение умысла, в указанное время в указанном месте ФИО7 умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно свободным доступом похитила с открытых витрин в торговом зале имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>", а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на общую сумму <НОМЕР> копейки.
Указанные товары ФИО7 сложила в находящийся при ней пакет, после чего, имея при себе похищенное и не оплатив его стоимость на кассе, направился на выход из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>" и попыталась скрыться с места преступления, однако не смогла довести до конца свой преступный умысел по независящим от нее причинам, поскольку была задержана сотрудником магазина. При доведении своего преступного умысла до конца ФИО7 причинила бы <ОБЕЗЛИЧЕНО>" материальный ущерб на общую сумму <НОМЕР> копеек.
Действия ФИО7 квалифицированы органами предварительного расследования верно по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушении на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам.
До начала судебного заседания представителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>" <ФИО6> представлено в суд письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ФИО7 причиненный ущерб возместила в полном объеме, принесла свои искренние извинения, тем самым загладив причиненный вред; материальных и моральных претензий у <ОБЕЗЛИЧЕНО>" к ней не имеется.
Подсудимая ФИО7 и ее защитник - адвокат <ФИО5> заявленное потерпевшим ходатайство поддержали, просили его удовлетворить. Последствия прекращения дела, а также право возражать против прекращения дела по нереабилитирующему основанию, подсудимой разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель <ФИО4> не возражала против удовлетворения ходатайства, указала о наличии для этого законных оснований.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы уголовного дела, мировой судья находит заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО7, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в статьях 75, 76, 76.1 и 76.2 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в том числе, лицо: - совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено; - предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости). Учитывая изложенное, принимая во внимание позицию потерпевшего, изложенную в ходатайстве о прекращении уголовного дела, а также данные о личности ФИО7, которая обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
При разрешении данного вопроса мировой судья также учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности ФИО7 и ее отношение к содеянному.
Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО7, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 Уголовного кодекса РФ в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.
Вещественные доказательства: CD диск с записью камер видеонаблюдения из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>" от <ДАТА4> - хранить в уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего; <ОБЕЗЛИЧЕНО> - оставить в распоряжении <ОБЕЗЛИЧЕНО>", освободив представителя от обязанности по их хранению. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
Мировой судья п/п <ФИО1> Копия верна. Мировой судья <ФИО1>