Дело № 1-2/2026

УИД: 35MS0043-01-2025-002097-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ с.им.Бабушкина 22 января 2026 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 43 Зажигина Л.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Бабушкинского района Запоржиной В.Н., подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Оборина А.Г., представившего удостоверение № 755 и ордер № (…) от 28.11.2025, при секретаре Шушковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (…) года рождения, уроженца (…), гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (…), официально не трудоустроенного, проходящего (…), не судимого, копия обвинительного постановления вручена 13.11.2025, мера процессуального принуждения, мера пресечения не избирались, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному постановлению 05.05.2025 в период времени с 00 часов 15 минут до 06 часов 00 минут в жилом доме по адресу: (…), в ходе конфликта, произошедшего на почве личных неприязненных отношений, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанёс множественные удары руками по лицу и голове Рассмотренных, причинив последней телесные повреждения и физическую боль. Из заключения эксперта №(…) от 23.10.2025 следует, что согласно данным медицинской документации и материалов дела на имя (…) г.р., на момент обращения за медицинской помощью клинически установлены и подтверждены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга лёгкой степени, ушиб мягких тканей головы. Закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга лёгкой степени, ушиб мягких тканей головы в совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня), и расцениваются как повреждения, повлекшие за собой средний вред здоровью человека (п. 5.2.1. «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека» Приказ от 08.04.2025 №172н МЗ РФ). Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ. Потерпевшая (…) в судебное заседание не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, а также заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.112 УК РФ в связи с примирением, поскольку ФИО1 полностью загладил причинённый ему вред, они помирились.

Подсудимый ФИО1, участвуя в судебном заседании посредством видео-конференц-связи вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что принес извинения (…), против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию не возражал. Защитник подсудимого адвокат Оборин А.Г. полагал возможным удовлетворить заявленное потерпевшей (…) ходатайство, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию не возражал. Государственный обвинитель Запоржина В.Н. полагала возможным удовлетворить заявленное потерпевшей (…) ходатайство, поскольку это не противоречит требованиям закона, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Мировой судья, заслушав участников процесса, изучив материалы дела и учитывая наличие всех обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ, а именно то, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, ФИО1 ранее не судим, с потерпевшей примирился, загладил причиненный вред, принеся извинения, которые потерпевшей приняты, а также наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей на прекращение уголовного дела, полагает возможным на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, освободить его от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей Рассмотренных Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется. Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести на счет государства. Меру процессуального принуждения, меру пресечения на период обжалования постановления ФИО1 не избирать. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Меру процессуального принуждения и меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период не избирать.

Процессуальные издержки за участие в деле защитника отнести на счет федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тотемский районный суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 43 в течение 15 суток со дня его провозглашения. Стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и подать на них замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Мировой судья: подпись. Копия верна. Мировой судья Л.А. Зажигина

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 06.02.2026г.