УИД 50MS0149-01-2025-002916-76 Дело № 5-942/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Лосино-Петровский Московская область 29 октября 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка №283 Щелковского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 284 Щелковского судебного района Московской области Луговой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, водитель ФИО3 20.09.2025 в 23 час. 00 мин. по адресу: 49 км+800 м. а/д М7 «Волга» г.о. Богородский Московская область, управлял транспортным средством марки Хавал Джолион государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение цвета кожных покровов лица, отказался выполнить требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, таким образом, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ. Данные действия водителя не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанное дело поступило в судебный участок №283 Щелковского судебного района Московской области в связи с наличием ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства. ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен. В протоколе указал что с нарушением согласен, вину признал. Судом ело рассмотрено без участия привлекаемого лица. Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к выводу, что факт совершения ФИО3 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его вина подтверждается в полном объеме исследованными при рассмотрении дела следующими доказательствами: - протоколом 50 АР № 615379 об административном правонарушении от 20.09.2025, составленным в отношении ФИО3 по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения; - протоколом 50 ЕВ № 582241 от 20.09.2025 об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством, составленного в присутствии понятых, из которого следует, что водитель ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, так как имеет признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 50 АА № 431213 от 20.09.2025, составленного в присутствии понятых, где водитель ФИО3 отказался от выдоха и прохождения освидетельствования на состояния опьянения прибором Алкотектор Юпитер № 015773 (дата поверки 29.04.2025); - протоколом 50 МВ № 189369 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного в присутствии понятых, из которого следует, что водитель ФИО3 20.09.2025 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования при наличии оснований полагать, что водитель ТС находится в состоянии опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось отказ от прохождения освидетельствования и выдоха. Водитель ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем сделана запись «отказываюсь» и стоит подпись ФИО3; - рапортом инспектора ГАИ МУ МВД России по Московской области; - карточкой водителя; - объяснениями понятного <ФИО1>, в которых прояснил, что в его присутствии ФИО3 отказался от прохождения освидетельствования, а также отказался проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования. Все права ему были разъяснены; - объяснениями понятного <ФИО2>, в которых прояснил, что в его присутствии ФИО3 отказался от прохождения освидетельствования, а также отказался проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования. Все права ему были разъяснены; - объяснениями понятного ФИО3, в которых прояснил обстоятельства остановки и составления процессуальных действий, а также отказ от выдоха и прохождения медицинского освидетельствования. Все права ему были разъяснены; - справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел. Достоверность и допустимость письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены в соответствии с положениями ст. 27.12, ст. 28.2 КоАП РФ, права ФИО3 соблюдены, он была ознакомлен с процессуальными документами, их копии получил, права, обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, а также ответственность по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ ему разъяснены, о чем имеются соответствующие подписи ФИО3, процессуальные действия совершены в присутствии понятых. Указанные обстоятельства ФИО3 не отрицал, замечаний в протоколе не указал. Таким образом, суд признаёт их допустимыми доказательствами по делу.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ наступает в случае невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с п. 2.3.2. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 10.09.2016) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). Пунктом 2 данных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В силу пункта 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием применения к ФИО3 данной меры обеспечения, послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также наличие у него признаков опьянения, а также наличие достаточных оснований полагать, что водитель ТС находится в состоянии опьянения, что согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и п.8 Правил освидетельствования. Таким образом, усомниться в законности требования сотрудника ГИБДД о прохождении ФИО3 медицинского освидетельствования на состояние опьянения у суда не имеется. Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические обстоятельства дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО3 соблюдены. ФИО3 присутствовал при составлении протоколов об административном правонарушении, отстранения от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, с указанными документами он ознакомлен, что было подтверждено инспекторами, зафиксировано понятыми. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, виновность в совершении правонарушения судом установлена, поскольку он не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. При назначении наказания суд согласно требованиям ч.ч. 1 и 2 ст. ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности правонарушителя, конкретные обстоятельства дела. К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено. С учетом конкретных обстоятельств дела, личности правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушения, по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области) Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО,

ИНН <***>,

КПП 770245001,

р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО,

БИК 004525987,

ОКАТО 46751000,

ОКТМО 46751000,

КБК

УИН 18810450256050005857.

наименование платежа: административный штраф.

Платежный документ, подтверждающий оплату административного штрафа, необходимо не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу представить мировому судье судебного участка № 283 Щелковского судебного района Московской области (адрес: 141151, <...>). Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО3 должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания в ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское», расположенный по адресу: 141100, <...>, а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение указанного срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Щелковский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 283 Щелковского судебного района Московской области.

Мировой судья И.В. Луговой