Дело № 5-357/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

21 октября 2025 года г. Ногинск Московской области

Мировой судья судебного участка № 150 Ногинского судебного района Московской области РФ Святкина О.А.,

с соблюдением требований ст. 24.2 - 24.5, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> водительское удостоверение <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах, установленных судом: 05 сентября 2025 года в 04 часа 20 минут ФИО1 по адресу: <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем ГАЗ 2217, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, при этом в его действиях не содержится состава уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. ФИО1 в судебное заседание явился, свою вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе административного правонарушения, раскаялся. Выслушав ФИО1, исследовав в полном объеме и оценив представленные суду доказательства по делу, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, установлена в ходе рассмотрения дела, и подтверждается следующими доказательствами: -протоколом об административном правонарушении 50 АР № 622836 от 05 сентября 2025, по данным которого 05 сентября 2025 года в 04 часа 20 минут ФИО1 <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем ГАЗ 2217, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, которое установлено по чеку 00265 от 05.09.2025, актом 50АА437222, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, при этом данное деяние не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. Состояние опьянения установлено прибором алкотектор Юпитер, 014606, датой поверки от 15.04.2025 г. Из данного протокола следует, что лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции РФ, выдана копия протокола, о чем имеется подпись ФИО1 (л.д. 2); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ № 594430 от 05 сентября 2025, по данным которого ФИО1, управляющий транспортным средством - автомобилем ГАЗ 2217, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 05 сентября 2025 года в 04 часа 30 минут <АДРЕС> был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы). Копия протокола получена ФИО1, о чем имеется его подпись. (л.д. 3); -квитанцией № 00265 прибора алкотектор Юпитер, 014606, датой поверки от 15.04.2025 г., согласно данным которой показания прибора составили 0,894 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Освидетельствование проведено в 04 часа 54 минуты 05 сентября 2025 года. Указанная квитанция подписана ФИО1 (л.д. 4); -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 437222 от 05 сентября 2025 года, согласно данным которого, по результатам освидетельствования с применением технического средства измерения алкотектор Юпитер, 014606, датой поверки от 15.04.2025 г., показания прибора составили 0,894 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, тем самым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, о чем он собственноручно написал «Согласен», о чем также имеется его подпись. Копия акта получена ФИО1, о чем имеется его подпись. (л.д. 5);

- протоколом о задержании транспортного средства 50РХ 172080 от 05 сентября 2025, согласно которого транспортное средство ГАЗ 2217, государственный регистрационный знак <НОМЕР> передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку (л.д.6);

- актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку № 226373 от 05 сентября 2025 (л.д.8);

- видеозаписью процессуальных действий, приобщенной к протоколу об административном правонарушении, при просмотре которой установлены факты: отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Никакого давления со стороны должностных лиц на ФИО1 не оказывалось, права и обязанности разъяснялись (л.д. 9).

Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.2, ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья, признает их полученными в установленном законом порядке.

В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 КоАП РФ наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Пленум Верховного Суда РФ в п. 11 Постановления от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Согласно ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Указанный порядок установлен Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее Правила). Из материалов дела усматривается, что основанием полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие признаков опьянения, что соответствует п. 3 указанных «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с использованием технического средства измерения алкотектор Юпитер, 014606, датой поверки от 15.04.2025 г. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,894 мг/л, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО1 согласился, что подтверждается его подписью в квитанции алкотектора. Копия акта получена ФИО1, о чем имеется его подпись. (л.д. 5). Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил освидетельствования, с применением видеозаписи. Представленный в материалах дела CD-диск свидетельствует о том, что при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 велась видеозапись.

На основании изложенного, мировой судья считает, что факт нахождения водителя ФИО1 в состоянии опьянения 05 сентября 2025 года в 04 часа 20 минут при управлении транспортным средством, установлен собранными в материалах административного дела доказательствами. Оснований не доверять изложенным в названных документах обстоятельствам совершения ФИО1 правонарушения у суда не имеется. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении, как и все процессуальные документы, составлены должностным лицом при соблюдении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах полномочий, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела отражены, а потому указанные процессуальные документы мировой судья признает допустимыми доказательствами.

Согласно сведениям, представленным в материалы дела, у водителя ФИО1 признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ отсутствуют. Существенных нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении и других материалов допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела отражены.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое ни при каких обстоятельствах не может быть признано малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения, а также принимает во внимание личность правонарушителя, который вину признал, раскаялся, что признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить правонарушителю, что, согласно ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, он должен сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Московской области (МУ МВД России Ногинское), ИНН <***>, КПП 503101001, ОКТМО 46751000, р/с:03100643000000014800 ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810450252310003243. Разъяснить правонарушителю, что управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет уголовную ответственность по ст.264.1 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 150 Ногинского судебного района Московской области в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья О.А. Святкина