38RS0034-01-2023-002658-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Иркутск 10 октября 2023г.

Мировой судья судебного участка № 122 Ленинского района г.Иркутска Назаренко Ю.В., рассмотрев в судебном заседании протокол № 5-881\2023 об административном правонарушении предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, 23.<ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

На судебный участок № 122 Ленинского района г.Иркутска представлен протокол АП № 321889 от 21.02.2022г. о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП). А именно - что ФИО2 29.12.2021г. в 23 час. 36 мин. в г. Иркутске на ул. Толевая, 4Б, находясь в ресторане «Вечерние огни», нанес телесные повреждения <ФИО1> в область лица. От удара <ФИО1> потерял равновесие и упал на пол, повредив левое колено. Согласно акта СМЭ <НОМЕР> от <ДАТА6>, причинившие физическую боль но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 участия не принимал, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, воспользовавшись своим правом, в суд не явился, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, либо ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц, либо об отложении дела.

Суд считает извещение ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим, его неявку в судебное заседание признает неуважительной, и на основании представленных суду административных материалов полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося участника производства по делу.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему. В силу ч.1. ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как следует из ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, для квалификации действий по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходима обязательная совокупность активных действий лица с наступившими последствиями в виде физической боли и причинной связью между ними. В качестве доказательства в суд представлен протокол от 21.02.2022г. об административном правонарушении в отношении ФИО2, согласно которому установлено, что ФИО2 29.12.2021г. в 23 час. 36 мин. в г. Иркутске на ул. Толевая, 4Б, находясь в ресторане «Вечерние огни», нанес телесные повреждения <ФИО1> в область лица. От удара <ФИО1> потерял равновесие и упал на пол, повредив левое колено. Согласно акта СМЭ <НОМЕР> от <ДАТА6>, причинившие физическую боль но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Согласно заявлению <ФИО1> от <ДАТА7> просит привлечь к ответственности неизвестных молодых людей, которые нанесли несколько ударов кулаком по лицу, зарегистрировано <ДАТА7> <НОМЕР>. Согласно заключению СМЭ за <НОМЕР> от <ДАТА8> при осмотре гр. <ФИО1> имелись повреждения в виде: Поверхностной рвано-ушибленной раны в области правой брови с ушибом мягких тканей и кровоподтеком в лобно-височной области справа с переходом на область орбиты правого глаза, ушибов мягких тканей с кровоподтеками в лобно-височной области слева, в лобной области справа и слева, в области верхнего века левого глаза, которые причинены действием твердых тупых предметов, в т.ч. с ограниченной поверхностью, чем мог быть кулак человека и т.д. и оцениваются как каждое в отдельности, так и в совокупности, как не причинившие вреда здоровью (п.9 приказа <НОМЕР> от <ДАТА9>); Ушиба мягких тканей с кровоподтеком в области левого коленного сустава, который причинен действием твердого тупого предмета, мог образоваться в результате падения и соударения о пол и оценивается, как не причинивший вреда здоровью (п.9 приказа <НОМЕР> от <ДАТА9>). Данные телесные повреждения имеют срок давности причинения в пределах 1-х суток на момент освидетельствования в ГБУЗ ИОБСМЭ <ДАТА10>, могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных гр. <ФИО1> в его объяснений от <ДАТА11>, а именно <ДАТА12>

Представленное в материалы дела заключение эксперта соответствует требованиям, установленным статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктом 5 статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы подробно мотивированы, ответы на поставленные перед экспертом вопросы изложены ясно, не содержат неоднозначных формулировок, а потому каких-либо оснований подвергать данное заключение сомнению у суда не имеется. Суд принимает протокол от 21.02.2022г. об административном правонарушении, заявление <ФИО1>, заключению СМЭ за <НОМЕР> от <ДАТА13>, объяснения лиц принимавших участие в деле в качестве доказательств по делу об административном правонарушении в совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оценивая их в совокупности с иными доказательствами. Согласно объяснению ФИО2 от 29.12.2021г. он 29.12.2021г. находился в ресторане «Вечерние огни» по адресу: <...>, где находясь на улице через некоторое время из ресторана вышел <ФИО1>, который агрессивно шел в его сторону, при этом каких-либо действий не совершал, он посчитал, что данный гражданин хочет нанести ему телесные повреждения, в виду чего решил ему нанести телесные повреждения первый, а именно нанес удар правым кулаком в область лица в количестве одного раза, после чего ушел в ресторан, где через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции №8 для дачи объяснения. Вину свою признает, в содеянном раскаивается.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягает на здоровье человека - благо, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". Исходя из представленных материалов дела, признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО2 не усматривается. В действиях ФИО2, отсутствует состав преступления, предусмотренных ст. 115, 116 УК РФ.

Приведенные выше доказательства суд находит не противоречащими друг другу в части совершения ФИО2 действий при указанных выше обстоятельствах и согласующимися между собой. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, не имеется; напротив, все они дополняют и подтверждают друг друга, соответствуют письменным материалам. Оценив все доказательства по делу об административном правонарушении как в отдельности, так и в совокупности, суд находит их относимыми, так как они подтверждают имеющие значение по данному делу факты, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего законодательства и с соблюдением конституционных прав участников судопроизводства, достоверными - в части установленных судом обстоятельств правонарушения, а в совокупности - достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ т.е. совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, и законных оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности судом не установлено. Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, учитывает, что в протоколе и материале отсутствуют данные о том, что он ранее подвергался административной ответственности, а потому считает возможным назначить ему минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 6.1.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, т.е. совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей.

Штраф за административное взыскание перечислить: Банк получателя: Отделение Иркутск//УФК по Иркутской области, г. Иркутск, БИК: 012520101, Единый казначейский счет: 40102810145370000026, Казначейский счет: 03100643000000013400, Получатель: УФК по Иркутской области (агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 381101001, КБК 83711601063010101140, УИН 0376068810102023396820915. Разъяснить ФИО2, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть направлена мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения административногоштрафа. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.В. Назаренко