2025-05-29 09:03:27 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-77/2025 УИД 68MS0034-01-2025-000165-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

«12» марта 2025 г. с. Староюрьево<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка Староюрьевского района Тамбовской области Ж.Е. Колодина, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 65, работающего трактористом в ООО «Агроком М», паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по <АДРЕС> области,

установил:

Инспектором ДПС ОГАИ МОМВД России «Первомайский» в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 68 ПА 870641 от 17.01.2025 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Из содержания названного протокола об административном правонарушенииследует, что <ДАТА5> в 19 часов 00 минут по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3 <АДРЕС> МО <АДРЕС> области гр. ФИО2 управлял транспортным средством - <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Освидетельствование проводилось на месте под видеозапись с помощью прибора Юпитер, заводской номер <НОМЕР>. Показания прибора составили 0,521 мг/л, С полученным результатом ФИО2 согласился. ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторыхвопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», ч. 2 статьи 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

В силу ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Согласно п. п. 3, 5 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (утв. постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882), освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. Как усматривается из материалов дела, 17 января 2025 года в 19 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> МО, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, гр. ФИО2 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения.

Основанием полагать, что водитель ФИО2 находился в состоянии опьянения, явились: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. ФИО2 на месте под видеозапись прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства Юпитер, заводской номер 009301, результат освидетельствования составил 0,521 мг/л, в связи, с чем у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО2 согласился, собственноручно указав об этом в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данное обстоятельство подтверждается совокупностью собранных по делудоказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 68 ПА 870641 от 17.01.2025, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения, замечаний по содержанию данного протокола, а также соответствия его КоАП РФ, от ФИО2 не поступало; - протоколом 68 ПУ №224420 об отстранении от управления транспортным средством от 17.01.2025, составленном при ведении видеозаписи, в котором отмечено, что у ФИО2 имелись признаки алкогольного опьянения. - чеком с показаниями прибора - алкотектора Юпитер №009301 от 17.01.2025, дата поверки 16.09.2024, согласно которому концентрация паров алкоголя в выдыхаемом ФИО2 воздухе составила 0,521 мг/л; - актом освидетельствования №68 АО 075641 от 17.01.2025, согласно которому у ФИО2 имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке. С результатом освидетельствования ФИО2 был ознакомлен и согласен; - копией удостоверения тракториста-машиниста на имя ФИО2, выданного 22.07.2019 государственной инспекций гостехнадзора Староюрьевского района Тамбовской области, срок действия до 22.07.2029; - протоколом 68 ПА 870642 об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ;

- CD - диском с видеозаписью, на которой четко просматривается, что в здании отделения полиции МОМВД России «Первомайский» дислокация ОП с. <АДРЕС>, инспектор ГИБДД разъясняет ФИО2 содержание ст. 51 Конституции РФ и его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ; перед началом каждого процессуального действия разъясняет ему сущность этого действия, а именно, то, что он отстраняет водителя от управления транспортным средством, и причину отстранения - в связи с выявленными у него признаками опьянения, а также в связи отсутствием права управления транспортным средством данной категории; предлагает ему пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора, которое ФИО2 пройти согласился, а также зафиксирован порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО2 с соблюдением требований, предусмотренных ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом, и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе, в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеются сведения о разъяснении ФИО2 его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Существенных недостатков и нарушений, влекущих прекращение производства по делу или освобождение от административной ответственности, не имеется. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии состава или события административного правонарушения, суду не представлено, ходатайств, направленных на истребование и представление таких доказательств, не заявлено.

Своими действиями ФИО2 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения. При этом все меры обеспечения производства по делу применены к ФИО2 именно как к водителю. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО2 прошел как лицо, управляющее транспортным средством. Согласно разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если находящийся в состоянии опьянения водитель, имея право управления определенными категориями (подкатегориями) транспортных средств, управляет транспортным средством иной категории (подкатегории), то его действия подлежат квалификации соответственно по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ в связи с управлением транспортным средством в отсутствие соответствующего права. Из материалов дела следует, что ФИО2 имеет удостоверение тракториста-машиниста код 68 СМ 164168. Следовательно, ФИО2 является субъектомадминистративного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и обоснованно привлекается к административной ответственности.

Исследовав и проанализировав вышеизложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Каких-либо доказательств, подтверждающих невиновность в совершенииадминистративного правонарушения, последним суду не представлено.

При назначении административного наказания, учитывая характер правонарушения, принимая во внимание повышенную общественную опасность управления транспортным средством в состоянии опьянения, представляющую реальную угрозу широкому кругу лиц, а также данные о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить административное наказание в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь ч.1 ст. 12.8, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2, <ДАТА2> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Банковские реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области), ИНН <***>; КПП:682901001; р/с:03100643000000016400; Отделение Тамбов Банка России/УФК по Тамбовской области г. Тамбов, БИК: 016850200; ОКТМО: 68536000; КБК 18811601123010001140, УИН 18810468250220000051, протокол 68 ПА №870641 от 17.01.2025. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка Староюрьевского района Тамбовской области. На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Возложить на ОГИБДД МОМВД России «Первомайский» обязанность по исполнению настоящего постановления.

В соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида. Согласно п.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения (или) получения копии постановления в Староюрьевский районный суд Тамбовской области. Мировой судья /подпись/ Ж.Е. Колодина Копия верна. Мировой судья: Ж.Е.<ФИО1>