ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-877/2023

9 valign=top style='width:239.25pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>

9 октября 2023 г.

<...>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Тетерин А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ДАТА2> рождения, уроженца Узбекистан, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, в/у <НОМЕР>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ДАТА3> в г. <АДРЕС> совершил административное правонарушение, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах: ФИО3 <ДАТА3> в 01 час. 03 мин., следуя на автомобиле Тойота Королла Филдер г/н <НОМЕР>, принадлежащем <ФИО1> на ул. <АДРЕС>, в районе дома 83, в г. <АДРЕС>, нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.8. ч. 1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях. ФИО3 в судебном заседании вину признал.

Суд, выслушав ФИО3 исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в силу следующего: В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения - управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается следующими имеющимися в деле доказательствами: Протоколом об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР>, составленным <ДАТА3> в 02 час. 30 мин. должностным лицом инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России <АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО2>, из которого судом установлено, что ФИО3 <ДАТА3> в 01 час. 03 мин., следуя на автомобиле Тойота Королла Филдер г/н <НОМЕР>, принадлежащем <ФИО1> на ул. <АДРЕС>, в районе дома 31, в г. <АДРЕС>, нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090, управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Протокол об административном правонарушении, составлен в присутствии правонарушителя, который с протоколом ознакомлен, и копия которого ему вручена, что подтверждается его подписью, имеющейся в протоколе об административном правонарушении. При ознакомлении с протоколом ФИО3 подписал протокол, не указав в нем каких либо замечаний. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Об административных правонарушениях, должностным лицом инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России <АДРЕС>, подписан данным должностным лицом и ФИО3

В момент управления транспортным средством ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА3>. Акт составлен и подписан инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России <АДРЕС>, проводившим освидетельствование, заверен подписью лица оформлявшего акт и подписью ФИО3 Согласно указанному ату, основанием для проведения освидетельствования ФИО3 послужило наличие признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. К акту приложен бумажный носитель с записью результатов освидетельствования. Судом, из сведений, содержащихся в акте, и на бумажном носителе, приложенном к акту, установлено наличие у ФИО3 признаков опьянения и положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, заключением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России <АДРЕС>, по результатам освидетельствования установлено в отношении ФИО3 состояние опьянения. ФИО3 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в акте освидетельствования 38 ВТ 111216 от <ДАТА3> у суда не имеется, так как освидетельствование было проведено в соответствии с действующим законодательством.

Помимо результатов исследования, в акте указаны признаки алкогольного опьянения. Результаты исследования показали 0,520 мг/л. К акту приложен чек, с фиксацией результатов освидетельствования.

Нарушения процедуры освидетельствования на алкогольное опьянения, при рассмотрении дела в суде не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, при производстве обеспечительных мер в отношении ФИО3, применялась видеозапись для фиксации совершения процессуальных действий.

При просмотре в судебном заседании диска, с видеозаписью фиксации процессуальных действий в отношении ФИО3, судом установлено, что инспектор ДПС <ФИО2> пояснил, что сегодня <ДАТА3> находятся по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в районе дома 83, проводятся процессуальные действия в отношении водителя ФИО3, который управлял а/м Тойота Королла Филдер г/н <НОМЕР>. ФИО3 в ходе свободной беседы пояснил, что ехал с АЗС БРК, где совершил ДТП с опрокидыванием автомобиля. Сам не пострадал. Инспектор пояснил, что у водителя установлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Инспектор разъяснил ФИО3 его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. После чего инспектор отстранил ФИО3 от управления транспортным средством, выдал ФИО3 копию протокола. Далее, инспектор, разъяснил порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, продемонстрировал алкотектор АКПЭ01М, свидетельство о поверке прибора, заводской номер и клеймо государственного поверителя, предложил ФИО3 пройти освидетельствование на месте по алкотестеру. Как следует из содержания видеозаписи, ФИО3 прошел освидетельствование, результат составил 0,520 мг/л. Инспектор пояснил, что установлено состояние алкогольного опьянения, так как допустимая норма 0,160 мг/л, превышение в три раза. Инспектором распечатан чек из прибора и оформлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО3 согласился с результатом освидетельствования, пояснив, что выпивал пиво.

Оценивая указанную видеозапись, суд считает ее допустимым доказательством по делу, т.к. на ней зафиксирована вся процедура применения мер обеспечения и последовательность действий участников. Меры обеспечения инспектором ДПС <ФИО2> в отношении ФИО3 реализованы в соответствии со ст.ст. 27.12, 27.12.1 КоАП РФ и Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>. Доказательством того, что ФИО3, управлявший транспортным средством, имел на это право, является имеющаяся в материалах дела копия водительского удостоверения <НОМЕР> на имя ФИО3. Суд, оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, а его действия правильно подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении административного наказания суд руководствуется ст. 4.1. Кодекса РФ Об административных правонарушениях, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, личность правонарушителя, как видно из материалов административного дела ранее к административной ответственности не привлекался. Обстоятельств смягчающих и отягчающих вину правонарушителя, судом не установлено. С учетом установленных обстоятельств суд считает правильным назначить ФИО3 административное наказание в пределах санкции статьи 12.8 ч. 1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.8, ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО3, что водительское удостоверение полежит сдаче в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть направлена мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и налагает административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 25701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810438232390030665 назначение платежа: Штрафы за административное правонарушение в области безопасности дорожного движения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Мировой судья А.В. Тетерин