Решение по административному делу
<...>, каб. 39
Дело № 5-12-618/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г.Абакан Республика Хакасия 02 октября 2023 года
Мировая судья судебного участка №12 г. Абакана Щетинина М.В.,
рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> имеющего среднее специальное образование, работающего слесарем в РЖД, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 03 час. 53 мин. по адресу: <АДРЕС> ФИО2 в нарушение п. 2.7 ПДД управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО2 вину признал. Пояснил, что выпил литр пива и сел за руль автомобиля. Водительских прав не имеет.
Исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оценив в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Как видно из материалов дела, <ДАТА3> в 03 час. 53 мин. по адресу: <АДРЕС>, ФИО2 в нарушение п. 2.7 ПДД управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Названные обстоятельства отражены в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Ко АП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, которому разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 25.1 и 25.6 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении согласуется с другими письменными доказательствами. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 04 час. 38 мин. по адресу: <АДРЕС>, ФИО2 отстранен от управления ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>, c государственными регистрационными номерами <НОМЕР>. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> состояние алкогольного опьянения у ФИО2 установлено, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,67 мг/л, о чем свидетельствует квитанция прибора Drager Mobile Printer 6810 <НОМЕР>. ФИО2 с результатами освидетельствования согласился. Из протокола о задержании транспортного средства <НОМЕР> следует, что транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, c государственными регистрационными номерами <НОМЕР>, задержано и передано для помещения на специализированную стоянку. Согласно рапортам <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>, <ДАТА3> в 03 час. 53 мин. по адресу: <АДРЕС> был выявлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, c государственными регистрационными номерами <НОМЕР>, темно-зеленого цвета, который передвигался по проезжей части, виляя из стороны в сторону, в дальнейшем возле дома <АДРЕС> данный автомобиль был остановлен. Из автомобиля вышел гражданин, одетый в красную куртку, черные штаны, черные кроссовки, а именно данный гражданин вышел с водительской стороны и пытался скрыться бегством, во время преследования данный гражданин из поля зрения не пропадал, был задержан во дворе дома <АДРЕС>. В дальнейшем была установлен личность гражданина, им оказался ФИО2, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. В дальнейшем ФИО2 был передан сотрудникам ГИБДД для дальнейшего разбирательства.
Из рапорта <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> около 03 час. 53 мин. по адресу: <АДРЕС> был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, c государственными регистрационными номерами <НОМЕР>, под управлением ФИО2, у которого были выявлены признаки опьянения, ФИО2 был отстранен от управления ТС и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что ФИО2 дал свое согласие. По результатам освидетельствования, состояние опьянения было установлено.
Согласно справке <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА> по базе данных <ОБЕЗЛИЧЕНО> был проверен ФИО2 по состоянию на <ДАТА3> водительское удостоверение на право управления ТС не выдавалось, повторность по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, установлена не была. В отношении лица не имелось, вступивших в законную силу постановлений суда по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ или приговоров по ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ. Как следует из видеозаписи, представленной на CD-диске, зафиксирована процедура оформления административного материала в отношении ФИО2, который не отрицал, что управлял автомобилем, сотрудник ГИБДД разъяснил ФИО2 его права, предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Drager Mobile Printer 6810 <НОМЕР>, на что ФИО2 согласился, сотрудник ГИБДД передал ему новый упакованный мундштук, открыл его, вставил в прибор, затем дул в трубку, и было зафиксировано показание прибора - 0,67 мг/л, с результатом ФИО2 согласился. Суд, оценивая исследованные по делу письменные доказательства, считает, что при их оформлении сотрудниками ГИБДД установленная законом процедура соблюдена, нарушений КоАП РФ, влекущих недопустимость доказательств, не допущено.
Исходя из содержания материалов дела, сотрудники ГИБДД действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и пресечению административных правонарушений и исполнения ими служебных обязанностей.
Совокупность исследованных доказательств, которые суд признает в качестве относимых и допустимых, позволяет сделать вывод о том, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания суд учитывает личность нарушителя, его имущественное положение, в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств в виде повторного совершения однородного правонарушения по гл. 12 КоАП РФ, считает правомерным назначить меру наказания в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания с 05 час. 40 мин. 01 октября 2023 года. Постановление направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Абаканский городской суд путем принесения жалобы через мирового судью судебного участка № 12 города Абакана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.В. Щетинина
Постановление вступило в законную силу________________