Дело № 1-19/2023 (№ 12301009408000210) УИД 65MS0033-01-2023-004741-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

28 ноября 2023 года г. Холмск

И.о. мирового судьи судебного участка № 33 - мировой судья Сахалинской области судебного участка № 20 Холмского района Глазова В.А., при секретаре Цвелой Н.В., с участием государственного обвинителя Крыловой Н.Ю., подсудимого ФИО1, защитника Абросимовой Г.Г., представившего удостоверение № 410 и ордер № 48 от 28.11.2023 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, находящегося на обязательстве о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста. Согласно обвинительному постановлению, ФИО1 10.09.2023 в период времени с 20 часов 05 минут до 21 часов 00 минут, находясь на берегу Татарского пролива, расположенного в границах с. Правда Холмского района Сахалинской области, на удалении 500 метров южнее от территории ООО «Группа Сакура», расположенного по адресу: <...>, в географических координатах 46°56`12`` северной широты, 142°0`5`` восточной долготы, в месте, который является миграционным путем рыб лососевых пород к местам нереста, осознавая общественную опасность и предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу водно-биологических ресурсов (далее - ВБР), с использованием запрещенного орудия лова - ставной рыболовной сети длиной 15 метров высотой 2 метра ячеей 65х65 мм, умышленно, без надлежащего на то разрешения, в запрещенном месте добычи для любительского рыболовства, в соответствии с п. 53 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 06.05.2022 № 285, произвел незаконный вылов 8 особей рыб лососевых пород вида кета, являющихся на основании ст. 10 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 государственной собственностью, стоимостью 2009 рублей, а в двукратном размере 4018 рублей за один экземпляр рыбы кеты, тем самым причинив государству ущерб в общей сумме 32144 рубля, что подтверждается расчетом № 33 от 18.09.2023 ФГБУ «Главрыбвод» Сахалинский филиал Томаринско-Холмский межрайонный отдел по рыболовству и сохранению ВБР на основании Постановления Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321.

Своими действиями ФИО1 нарушил ст. 40, 42, 55, 56 Федерального закона «О животном мире» от 24.04.1995 № 52-ФЗ, п. 63 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 06.05.2022 № 285, ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании ходатайство защитника поддержал, против прекращения производства по делу в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал. Государственный обвинитель в судебном заседании против прекращения уголовного дела по указанному основанию также не возражал. Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает необходимым производство по уголовному делу прекратить по следующим основаниям. В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, предусмотренного п. «В» ч. 1 ст. 256 УК РФ, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы. Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Согласно сведениям ИЦ УМВД России (л.д. 69) ФИО1 судимостей не имеет. Обсуждая вопрос о прекращении производства по уголовному делу в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд учитывает личность обвиняемого. ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Холмскому городскому округу и соседями по дому характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался, холост, состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Холмска. Вину признал полностью и раскаялся в содеянном. Имеющийся в материалах дела чек от 28.09.2023 об оплате ФИО1 32144 рублей свидетельствует о том, что обвиняемый возместил ущерб, причиненный преступлением. Учитывая перечисленные обстоятельства, суд считает, что препятствий для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений статьи 25.1 УПК РФ и статьи 76.2 УК РФ не имеется, поэтому полагает возможным прекратить уголовное дело и освободить подсудимого от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, как справедливой и достаточной для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения новых преступлений, так как он впервые совершил преступление небольшой степени тяжести, возместил вред, причиненный преступлением. В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, который имеет постоянное место работы, с апреля 2023 года в настоящее время находится на листке нетрудоспособности, за что получает пособие около 30000 рублей, а также помощь родителей около 10000 рублей, кредитных обязательств и иных расходов не несет, суд определяет размер судебного штрафа в 15000 рублей.

Вещественные доказательства: ставную сеть и рыбацкий костюм зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Холмского ЛОП, а также 8 особей рыбы кеты, хранящиеся в ООО «Группа Сакура», в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует уничтожить. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за участие в суде, с подсудимого взысканию не подлежат, так как в соответствии ч. 1 ст. 132 УПК РФ такие издержки взыскиваются с лиц, осужденных за совершение преступления. Руководствуясь статьей 25.1, главой 51.1 УПК РФ, статьей 76.2, главой 15.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 1 статьи 256 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ, - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, установить срок для уплаты судебного штрафа до истечения 90 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по Сахалинской области (Сахалинский ЛО МВД России на транспорте), л/с <***>, ИНН <***>; КПП 650101001; Банк получателя: отделение Южно-Сахалинск Банка России //УФК по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск, БИК 016401800; р/с <***>; ОКТМО 64701000; КБК 18811603200010000140; УИН 18856523018010002107.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства - ставную сеть и рыбацкий костюм зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Холмского ЛОП, а также 8 особей рыбы кеты, хранящиеся в ООО «Группа Сакура», по вступлении постановления в законную силу и после оплаты судебного штрафа, уничтожить.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Холмский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья В.А. Глазова