Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город <ФИО1> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <ФИО1> <ФИО2>, при ведении протокола помощником судьи <ФИО3>, при участии лица, привлекаемого к административной ответственности, - <ФИО4>, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. <ФИО1> пр. <АДРЕС>, д. 61 А, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в г.<ФИО1>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г.<ФИО1>, ул. <АДРЕС> кв. 9, паспорт серии <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, имеющего двоих несовершеннолетних детей, со слов являющегося самозанятым в сфере курьерской доставки, военнообязанного, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> <ДАТА4> в 00 час 55 минут, управлял транспортным средством - электросамокатом «Yokamura raptor 13» в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Центральном районе г.<ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090 (далее Правила), не имея права управления транспортными средствами, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении серии 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА6> составлен в отношении <ФИО4> инспектором ДПС 2 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.<ФИО1> <ФИО5> в присутствии лица, привлекаемого к ответственности и направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.<ФИО1>.

<ФИО4> вину в совершении правонарушения в судебном заседании признал частично, не оспаривал тот факт, что <ДАТА6> управлял электросамокатом «Yokamura raptor 13» в состоянии алкогольного опьянения, однако считал, что для его управления не требуется получение специального права на управление транспортными средствами.

Мировой судья, исследовав в судебном заседании материалы дела, заслушав <ФИО4>, а также <ФИО5>, допрошенного в качестве свидетеля, в качестве свидетеля, находит вину <ФИО4> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной.

В соответствии с п. 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Факт управления <ФИО6>, не имеющим права управления транспортными средствами, электросамокатом «Yokamura raptor 13» в состоянии опьянения, подтверждается, помимо пояснений самого <ФИО7> совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 74 НА N 172140 от <ДАТА6>, в котором указано, что <ФИО4> <ДАТА6> в 00 час. 55 мин. управлял транспортным средством - электросамокатом «Yokamura raptor 13» в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г.<ФИО1>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090 (далее Правила), не имея права управления транспортными средствами;

- протоколом 74 ВС 672677 от <ДАТА4> об отстранении <ФИО4> от управления транспортным средством электросамокатом «Yokamura raptor 13» при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, составленном в присутствии двух понятых;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 74 АО <НОМЕР> от <ДАТА6> в отношении <ФИО4> с указанием признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, результат освидетельствования - 0,219 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено с использованием прибора Алкотектер "Юпитер К", заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА7>, поверка действительна до <ДАТА8>, акт подписан понятыми, <ФИО4> протокол подписал, при этом указал, что с результатами освидетельствования согласен;

- видеозаписью, исследованной в ходе судебного заседания, на которой зафиксирована процедура прохождения <ФИО6> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- справкой ГИБДД о том, что <ФИО4> водительского удостоверения не имеет;

- рапортами на имя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.<ФИО1>, в которых содержится указание на то, что <ДАТА4> <ФИО4> управлял электросамокатом «Yokamura raptor 13» в состоянии опьянения;

- справкой старшего государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по г.<ФИО8> ФИО11 от <ДАТА6>, из которой следует, что электросамокат «Yokamura raptor 13» имеет электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и составляет 5000 ватт (5кВт), соответственно, относится к транспортным средствам категории L и для управления им необходимо наличие специального права управления транспортными средствами категории М или А.;

- пояснениями свидетеля <ФИО5>

Поскольку из представленных суду документов следует, что электросамокат «Yokamura raptor 13», которым управлял <ФИО4> считается транспортным средством, на <ФИО4> в данном случае распространяются ПДД РФ, установленные для передвижения на мотоциклах. Так, в соответствии с абз. 1.1 Решения Комиссии Таможенного союза от <ДАТА9> N 877 "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" электросамокат «Yokamura raptor 13» относится к категории транспортных средств L3 (двухколесные транспортные средства, рабочий объем двигателя которых (в случае двигателя внутреннего сгорания) превышает 50 см3 (или) максимальная конструктивная скорость (при любом двигателе) превышает 50 км/ч).

Доводы <ФИО4> о его неосведомленности о необходимости наличия права управления транспортными средствами при управлении электросамокатом «Yokamura raptor 13» не являются основанием для освобождения от административной ответственности.

При этом, мировой судья полагает ошибочным указание в справке инспектора по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.<ФИО1> <ФИО9> о том, что мощность электросамоката «Yokamura raptor 13» составляет 0,5 кВт, поскольку из представленной суду справки старшего государственного инспектора оГИБДД УМВД России по г,<ФИО8> ФИО11 следует, что мощность электросамоката составляет 5 кВт. Данное обстоятельство подтверждается также скриншотом с официального сайта производителя самоката, при этом в судебном заседании <ФИО4> подтвердил тот факт, что изображенный на скриншотах самокат аналогичен самокату, которым он управлял <ДАТА4>.

Таким образом, материалами дела подтверждается и установлено, что <ДАТА6> в 00 час. 55 мин. <ФИО4> управлял транспортным средством - электросамокатом «Yokamura raptor 13» в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> д. 23 в Центральном раойне г.<ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090 (далее Правила), не имея права управления транспортными средствами.

При данных обстоятельствах суд находит вину <ФИО4> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, доказанной.

Грубых нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также неустранимых сомнений в виновности <ФИО4> в судебном заседании не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит частичное признание вины, наличие у <ФИО4> двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность виновного, мировой судья считает возможным назначить <ФИО4> наказание в виде административного ареста, поскольку последний к числу лиц, которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ не может быть назначено административное наказание в виде ареста, не относится.

Иных видов наказаний санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ не содержит.

Данное наказание будет соответствовать целям наказания, будет способствовать предупреждению совершения <ФИО10>новых правонарушений.

Согласно ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.

Мировой судья принимает во внимание факт наличия у <ФИО4> травм в виде перелома 4 и 6 ребер слева, перелома ключицы, необходимость прохождения <ФИО6> лечения в медицинском учреждении, в том числе осуществления оперативного вмешательства, и считает необходимым исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста отсрочить на срок до <ДАТА11>

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11, 32.8 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО4> (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА12> ) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста отсрочить на срок до <ДАТА11>

В случае наличия обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста невозможно, исполнение постановления может быть отсрочено на более длительный срок. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.<ФИО1> в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.<ФИО1>.

Мировой судья п/п <ФИО2> Копия верна. Мировой судья <ФИО2>