ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче гражданского дела по подсудности

06 декабря 2023 года город Кинель Самарская область

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 64 Кинельского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области Тихонова Т.П<ФИО1>, при секретаре Клиновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2760/2023 по иску Государственного казенного учреждения Самарской области «Управляющий центр занятости населения» к ФИО3 <ФИО2> о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение Самарской области «Управляющий центр занятости населения» (истец) обратилось к мировому судье с иском к ФИО3 <ФИО2> о взыскании неосновательного обогащения. Представитель истца, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ судебное заседание проведено без участия сторон. Исследовав представленные доказательства, мировой судья пришел к следующему.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Обращаясь к мировому судье судебного участка № 64 Кинельского судебного района Самарской области с иском к ФИО3 <ФИО2> о взыскании неосновательного обогащения, истец указал место жительства ответчика: <АДРЕС>. Однако, согласно паспортным данным, ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, зарегистрирован по адресу<АДРЕС>. Доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик фактически проживает не по месту регистрации, а по адресу, указанному в иске, мировому судье не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 4 закона Самарской области от 14.02.2000 № 3-ГД «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В силу статей 2 - 2.1 закона Самарской области от <ДАТА4> <НОМЕР> «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» место жительства ФИО3 <ФИО2><АДРЕС>, - не относится к территории судебного участка № 64 Кинельского судебного района Самарской области. Согласно пункту 3части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, мировой судья пришел к выводу о том, что в силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче для рассмотрения по месту жительства ответчика - мировому судье судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Самары, поскольку оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2760/2023 по иску Государственного казенного учреждения Самарской области «Управляющий центр занятости населения» к ФИО3 <ФИО2> о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности - мировому судье судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Самары, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Кинельский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 64 Кинельского судебного района Самарской области в течение 15 дней со дня его принятия.

Мировой судья Т.П. Тихонова