Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> <АДРЕС>

И.о.Мирового судьи судебного участка № 56 Нерчинского судебного района <АДРЕС> края ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Главного ветеринарного врача ГБУ «Нерчинская СББЖ» ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу <АДРЕС> край, <АДРЕС> , по ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>, ФИО3 являясь Главным ветеринарным врачом ГБУ «Нерчинская СББЖ» несвоевременно представила сведения о застрахованный лицах по форме СЗВ-СТАЖ , а именно сведения по форме СЗВ-СТАЖ по типу «дополняющая» за отчетный период «календарный год» 2022 в отношении застрахованного лица <ФИО1> представлены страхователем по телекоммуникационным каналам связи <ДАТА4> Сведения в отношении данного застрахованного лица отсутствовали в ранее представленных <ДАТА5> индивидуальных сведениях по типу «исходная» за отчетный период «календарный год» 2022 и принятых территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, обязанность по предоставлению сведений должна быть исполнена не позднее <ДАТА6>

Действия ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие ФИО3

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему… В соответствии с п. 2 ст. 11 ФЗ N 27-ФЗ от <ДАТА7> "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) сведения по форме СЗВ-СТАЖ (сведения о страховом стаже застрахованных лиц). Согласно ст. 15 указанного Федерального закона N 27-ФЗ от <ДАТА7>, на страхователей возложена обязанность в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ФИО3 является Главным ветеринарным врачом ГБУ «Нерчинская СББЖ» и является надлежащим субъектом данного правонарушения.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается:сведениями о застрахованный лицах, из которых видно, что сведения по форме СЗВ-СТАЖ по типу «дополняющая» за отчетный период «календарный год» 2022 в отношении застрахованного лица <ФИО1> представлены страхователем по телекоммуникационным каналам связи <ДАТА4> Сведения в отношении данного застрахованного лица отсутствовали в ранее представленных <ДАТА5>.

Таким образом, мировой судья, исследовав материалы административного дела, находит виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ - установленной.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> « О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Статья 2.9 КоАП РФ является общей нормой, не содержащей каких-либо ограничений применительно к конкретным составам административных правонарушений. Следовательно, она может быть применена в отношении любого предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состава административного правонарушения (как материального, так и формального), совершенного гражданами, должностными и юридическими лицами, а также лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Принимая во внимание, что ст. 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ, и не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье особенной части КоАП РФ ответственность не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий, то следует признать, что установив фактические обстоятельства дела и, не выявив существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в пределах своей компетенции судья может прийти к выводу об отсутствии оснований для привлечения лица к административной ответственности. С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, грубых нарушений не выявлено, отягчающих обстоятельств в материалах дела не представлено, судья приходит к выводу о малозначительности совершенного правонарушения в действиях ФИО3 Не смотря на то, что в действиях ФИО3 формально имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, но учитывая характер и обстоятельства данного правонарушения, а также принимая во внимание отсутствие существенного вреда публично-правовым интересам, безопасности государства, общественному порядку, привлечения впервые, судья приходит к выводу, что совершенное ФИО3 правонарушение следует признать малозначительным и освободить его от административной ответственности по ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 2.4, 3.5, 4.2, 4.3, 15.33.2, 25.1, 26.11, 29.7-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Объявить устное замечание Главному ветеринарному врачу ГБУ «Нерчинская СББЖ» ФИО3.

Производство в отношении Главного ветеринарного врача ГБУ «Нерчинская СББЖ» ФИО3 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ- прекратить за малозначительностью. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья -