УИД 31MS0041-01-2023-003239-36 дело № 5-332/2023/7

Постановление по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка № 7 Западного округа г. Белгорода Золотухин Д.А. (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО1> (с использованием видеоконференцсвязи), рассмотрев 11 ноября 2023 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС>, д. 17 корп. 2, кв. 10, неработающего, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ,

установил:

<ФИО1> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

<ФИО1> в 21 час 20 минут 10.11.2023 года, находясь у дома № 11 по ул. Костюкова г. Белгорода, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку в отношении него имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте. <ФИО1> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку употребил наркотическое средство. Мировой судья, выслушав привлекаемое лицо, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам. Согласно ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте.

Частью 1 и 6 ст. 27.12.1 КоАП РФ определено, что лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. Из материалов дела следует, что <ФИО1> в 21 час 20 минут 10.11.2023 года, находясь у дома № 11 по ул. Костюкова г. Белгорода, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку в отношении него имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте.

Достаточным основанием полагать, что <ФИО2> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: нарушение речи, зрачки не реагировали на свет, что согласуется с положениями раздела 2 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (Приложение № 1 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н).

<ФИО1> задержан во дворе жилого многоквартирного дома, являющимся общественным местом. На указанный период времени у него имелись признаки нахождения в состоянии опьянения, в связи с чем ему уполномоченным должностным лицом было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.

<ФИО1> в момент задержания и последующего отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения находился в общественном месте, тем самым судья расценивает данные обстоятельства как установленный факт совершения последним инкриминируемого административного правонарушения.

Вина <ФИО1> в инкриминируемом правонарушении подтверждается материалами дела об административном правонарушении: - протоколом об административном правонарушении серии БО № 20095859 от 10.11.2023 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

- рапортом должностного лица УМВД России по г. Белгороду, в котором отражены обстоятельства выявления совершенного привлекаемым правонарушения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.11.2023 года, согласно которому <ФИО3> отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- объяснениями привлекаемого лица, данными при составлении административного материала, в которых он пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования; - объяснениями свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, которые подтвердили факт отказа <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Перечисленные доказательства получены в соответствии с законом, являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнуты, оценены судьей в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия <ФИО1> судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте. Административное правонарушение совершено умышленно, так как привлекаемый понимал наличие у должностного лица бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предвидел наступление последствий и желал их наступления. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого, его материальное положение. <ФИО6> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, в ходе рассмотрения дела не препятствовал установлению всех обстоятельств, официально не трудоустроен. С учетом изложенного судья полагает, что цели административного наказания в рассматриваемом случае с учетом принципа справедливости, соразмерности и достаточности в части предупредительной меры воздействия могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде административного ареста. Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 4 суток. Срок отбытия наказания исчислять с 21 часа 40 мин 10.11.2023 года. В срок отбытия наказания зачесть срок административного задержания. Возложить обязанность препровождения привлекаемого к месту отбытия наказания на УМВД России по г. Белгороду. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд города Белгорода через мирового судью судебного участка № 7 Западного округа города Белгорода.

Мировой судья <ФИО7>