Решение по делу № 1-22/2025 от 30.09.2025 | Судебный участок № 5 Советского района г. Челябинска

Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием помощника прокурора <ФИО3>, потерпевшего <ФИО4>, представителя потерпевшего <ФИО4> - <ФИО5>, подсудимого <ФИО6>, защитника - адвоката <ФИО7>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: <ФИО6>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не работающего, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> (Новосинеглазово), <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 113 УК РФ, копию обвинительного заключения по уголовному делу получившего <ДАТА3> г.;

УСТАНОВИЛ:

<ФИО6> органами следствия обвиняется в том, что <ДАТА4> в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 34 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, <ФИО6> находился на территории строительной площадки, расположенной вблизи д. 126 по ул. <АДРЕС> в Советском районе г. <АДРЕС>, где у него, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошел конфликт с ранее незнакомым <ФИО4>, находившимся в состоянии алкогольного опьянения. В ходе конфликта <ФИО4>, проявляя агрессию, применил в отношении <ФИО6> физическое насилие, выразившееся в обхвате тела <ФИО6>, с целью ограничения свободного передвижения последнего. В результате указанных действий, у <ФИО6> внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью <ФИО4>, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, <ФИО6> в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 34 минут <ДАТА4>, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на территории строительной площадки, расположенной вблизи д. 126 по ул. <АДРЕС> в Советском районе г. <АДРЕС>, в условиях внезапно создавшейся острой психотравмирующей конфликтной ситуации, и противоправных действий <ФИО4>, выразившихся в применении насилия, будучи в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), воспользовавшись тем, что <ФИО4> находится в непосредственной близости от него, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, <ФИО6> приискал на строительной площадке металлический прут, тем самым вооружился им, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес <ФИО4> не менее одного удара металлическим прутом в область головы, от которого последний испытал сильную физическую боль. Не останавливаясь на достигнутом, с целью доведения внезапно возникшего преступного умысла до конца, <ФИО6>, находясь в указанное время в указанном месте, нанес <ФИО4> не менее одного удара металлическим прутом в область левого предплечья, от которого <ФИО4> испытал сильную физическую боль. Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО6> причинил <ФИО4> следующие телесные повреждения: тупую травму головы, включившую в себя переломы костей черепа, формирующих его свод, черепно - мозговую травму в виде травматических внутричерепных кровоизлияний, перелом верхней челюсти слева, рану лобной области. <АДРЕС>, входящие в комплекс тупой травмы головы образовались в результате травматических (ударных) взаимодействий тупого твердого предмета и областей головы пострадавшего, и по медицинскому критерию, соответствующему большей степени тяжести вреда (вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни), квалифицируются, как причинившие, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.2 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>), а также тупая травма левого предплечья, включившая в себя кровоподтек мягких тканей, перелом локтевой кости, образовавшаяся в результате одного, возможно и более, травматического взаимодействия тупого твердого предмета и левой руки пострадавшего, и влечет временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью (п. 7.1. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>).

Кроме того, <ДАТА4> в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 34 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, <ФИО6> находился на территории строительной площадки, расположенной вблизи д. 126 по ул. <АДРЕС> в Советском районе г. <АДРЕС>, где у него, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт с ранее незнакомым <ФИО8>, находившимся в состоянии алкогольного опьянения. В ходе конфликта <ФИО8>, проявляя агрессию, применил в отношении <ФИО6> физическое насилие, выразившееся в обхвате тела <ФИО6>, с целью ограничения свободного передвижения последнего. В результате указанных действий, у <ФИО6> внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО8>, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Органами предварительного расследования, <ФИО6> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.113 УК РФ в отношении потерпевшего <ФИО4> - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием; преступления, предусмотренного ст.113 УК РФ в отношении потерпевшего <ФИО8> - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием. От потерпевших поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО6> в связи с примирением сторон, в ходатайстве потерпевшие указали, что претензий к нему они не имеют, с ним примирились.

Подсудимый <ФИО6> также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, при этом против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, он не возражал.

Защитник ходатайство потерпевших и подсудимого поддержал.

Представитель потерпевшего <ФИО4> -<ФИО5> ходатайства потерпевших и подсудимого поддержал. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО6> в связи с примирением сторон. Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, судья полагает, что ходатайства потерпевших и подсудимого подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

<ФИО6> обвиняется в совершении преступлений, которые в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, он не судим, примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред, потерпевшие каких-либо претензий к <ФИО6> не имеют, ходатайства о прекращении в отношении него уголовного дела заявили добровольно, последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны. <ФИО6> также не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному выше нереабилитирующему основанию. При таких обстоятельствах судья полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО6>, оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется. Иных оснований для прекращению уголовного дела в отношении <ФИО6>, мировым судьей не установлено. Меру пресечения <ФИО6> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ и ст.76 УК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО6>, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.113 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения <ФИО6> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении постановления в законную силу - отменить. После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: CD - R диск с видеозаписью - оставить в материалах уголовного дела, 2 камня с пятнами вещества бурого цвета, металлический прут (арматура) - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья п/п <ФИО1> Копия верна. Мировой судья <ФИО1>