Дело № 5-71-54/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 26 января 2026 г. г.ФИО1 судья судебного участка № 71 судебного района г.Волжского Волгоградской области, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 26 января 2026 г., вотношении: Сатканова Шайдулы, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, состоящего в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, хроническими заболеваниями не страдающего, пенсионера, являющегося инвалидом III группы (со слов), зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Сатканов Шайдула совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. 12 декабря 2025 г. в 15 час. 55 мин. водитель ФИО4 управляя автомобилем ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: <...>, совершил наезд на автомобиль Лада Веста, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего в нарушение ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, указанные действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО4 квалифицированы административным органом по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Сатканов Шайдула при рассмотрении дела вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил. Показал суду, что не заметил, что задел транспортное средство, поэтому уехал с места ДТП. Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, телефонограммой.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, телефонограммой.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО4, исследовав представленные материалы дела, мировой судья полагает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена.

Данная статья предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно статье 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в Правилах дорожного движения.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. ФИО4 данные пункты Правил дорожного движения РФ были нарушены.

Как следует из протокола об административном правонарушении 34АК №065199 от 26 января 2025 г., 12 декабря 2025 г. в 15 час. 55 мин. водитель ФИО4 управляя автомобилем ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: <...>, совершил наезд на автомобиль Лада Веста, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего в нарушение ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, указанные действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния. Факт участия ФИО4 в дорожно-транспортном происшествии, а также оставления в нарушение требований Правил дорожного движения места данного происшествия, помимо его признательных показаний, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: - протоколом об административном правонарушении №34 АК №065199 от 26 декабря 2025 г., в отношении ФИО4 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в котором изложено существо административного правонарушения, имеются подписи лица, привлекаемого к административной ответственности, замечания к содержанию протокола отсутствуют; - письменным объяснением ФИО5 от 12.12.2025 относительно обстоятельств административного правонарушения, в котором имеются подписи ФИО5 о разъяснении ему ст.25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о разъяснении ответственности за дачу заведомо ложной информации и отказ от предоставления информации; - схемой места совершения административного правонарушения, составленной с участием потерпевшего ФИО5, в присутствии понятых; - письменным объяснением ФИО4 от 26.01.2026 относительно обстоятельств административного правонарушения, в котором имеются подписи ФИО4 о разъяснении ему ст.25.6, ст.26.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о разъяснении ответственности за дачу заведомо ложной информации и отказ от предоставления информации; Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, достоверные и достаточные в своей совокупности, позволяют сделать вывод о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ. Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судья учитывает ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4 мировой судья признает, наличие у ФИО4 инвалидности III группы по общему заболеванию, признанием им своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4 мировым судьей в судебном заседании не установлено. Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить ФИО4 наказание, предусмотренное санкцией вменяемой статьи, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.27 ч.2, 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Сатканова Шайдулу виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить Сатканова Шайдуле, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права он должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД по г.Волжскому Волгоградской области; в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья