Решение по уголовному делу

<НОМЕР> УИД 62MS0065-01-2023-002240-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, потерпевшей - <ФИО3>, подсудимого - <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, при секретаре судебного заседания - <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, разведенного, невоеннообязанного, не работающего, инвалида третьей группы, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> от <ДАТА3>, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> около 20 часов 50 минут <ФИО4> находился дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12 в состоянии алкогольного опьянения, где также находилась его сожительница <ФИО3> и её дочь <ФИО8> В этот момент на почве личных неприязненных отношений между <ФИО3> и <ФИО4> произошел словесный конфликт, в ходе которого в 21 час 05 минут у <ФИО4> возник прямой преступный умысел на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО3> с целью напугать последнюю. Осуществляя задуманное, действуя умышленно, в тот же день и время <ФИО4>, находясь в подсобном помещении дома по вышеуказанному адресу, взял со стола в правую руку нож и подошел к <ФИО3>, которая стояла у стены в вышеуказанном подсобном помещении. Подойдя к ней на расстояние вытянутой руки, <ФИО4> замахнулся ножом в область её груди, при этом высказал: «Убью!». В этот момент <ФИО3> сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, так как она стояла у стены подсобного помещения и убежать у нее не было возможности, а <ФИО4> загородил выход из помещения, поэтому угрозу убийством <ФИО3> восприняла реально. В этот момент дочь <ФИО3>, увидев происходящее, закричала, а <ФИО4>, осознавая, что достиг желаемого результата, прекратил свои преступные действия, бросил нож и покинул место совершения преступления. У <ФИО3> имелись достаточные основания опасаться осуществления угрозы убийством, высказанной <ФИО4>, так как последний был зол, агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения, при совершении преступления использовал нож и у неё не было возможности убежать. В ходе судебного заседания потерпевшая ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, порядок и последствия прекращения производства по делу ей были понятны, причиненный преступлением вред возмещен обвиняемым путем принесения извинений, которые ею приняты.

Подсудимый пояснил суду, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, не возражает против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, последствия прекращения производства по делу понятны; принес извинения потерпевшей. Защитник просил прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку предусмотренные УПК РФ основания имеются. Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей по следующим основаниям. <ФИО4> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд принимает во внимание, что <ФИО4> не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений, какие-либо претензии по поводу причиненного вреда к нему отсутствуют. Таким образом, у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ему следует отменить. Вещественные доказательства: нож после вступления постановления в законную силу на основании ст. 81 УПК РФ следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по делу в отношении <ФИО4> по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить. Вещественные доказательства - нож, хранящийся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья - подпись - <ФИО1>

Копия верна: мировой судья <ФИО1>