Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>, 51 <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Индустриального судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - <ФИО2>, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, кв. 60, не трудоустроенного, не имеющего инвалидности, не имеющего на иждивении малолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 03 час. 30 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 74, водитель <ФИО2> управлял транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаком опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, при этом, не имея права управления транспортными средствами, находясь по вышеуказанному адресу <ФИО2> в 04 час. 05 мин. <ДАТА4>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункты 2.3.2 и 2.1.1 Правил дорожного движения, при этом бездействие <ФИО2> не содержит уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что действительно управлял автомобилем, указанным в протоколе, при этом водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не имеет и никогда не получал. Сотрудники полиции предлагали пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от которого он отказался, затем предлагали проехать в наркологический диспансер с целью медицинского освидетельствования, от которого он также отказался. Причиной отказа явилось то, что сотрудники сказали, что проходить или не проходить это его право, сказали, что он может отказаться, поэтому он и отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Выслушав <ФИО2>, иследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации <ДАТА5> N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения") должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Согласно п. 8 Правил освидетельствования <НОМЕР> направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из материалов дела следует, что <ДАТА3> в 03 час 30 минуты <ФИО2> управлял автомобилем марки «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаком опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В связи с наличием признака опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1882, <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью измерительного прибора, от прохождения которого <ФИО2> отказался. В связи с чем, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <ФИО2> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с соблюдением требований ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, от которого он отказался, о чём указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Согласно справке инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2> водительское удостоверение не имеет.

Следовательно, на момент совершения административного правонарушения, имевшего место <ДАТА1> в ночное время, <ФИО2> являлся лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

Тем самым <ФИО2> нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Виновность <ФИО2> подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 59 БГ <НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА7>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, в котором указано, что <ФИО2> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА4>; справками инспектора ГИБДД; видеоматериалом; рапортом сотрудника ГИБДД, и другими материалами дела.

Процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в связи, с чем признаются судом допустимыми доказательствами. Учитывая, что у <ФИО2> имелся признак опьянения, требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются законными.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом, такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного.

Смягчающим обстоятельством является частичное признание вины, отягчающих обстоятельств, обстоятельств исключающих производство по делу, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения <ФИО2> административного ареста, судом не установлено.

Доводы <ФИО2> о введении в заблуждение его сотрудниками ГИБДД, судом отклоняются, как несостоятельные, суд расценивает их как позицию защиты, с целью избежать ответственности за содеянное. Указанные доводы опровергаются исследованными судом материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток, исчисляя его срок с 04 час. 40 мин. <ДАТА3>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>