2025-07-05 06:15:25 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

село <АДРЕС>, РД <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, лезгина по национальности, женатого, имеющего высшее образование, работающего специалистом АСП "сельсовет <АДРЕС>; <АДРЕС> района РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО4, д. 90-а, ранее не привлеченного к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА3> мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД из МО МВД России "Ахтынский" для рассмотрения в порядке, предусмотренного ст.23.1 КоАП РФ, поступили материалы дела в отношении <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

Из содержания поступивших в суд материалов дела об административном правонарушении следует, что должностное лицо <ФИО2>, являясь специалистом администрации сельского поселения "сельсовет <АДРЕС>; <АДРЕС> района РД и будучи ответственным по контролю за состоянием благоустройства и безопасности жизнедеятельности населения на административной территории названного сельского поселения, по состоянию на 11 часов 55 минут <ДАТА4> в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> не принял меры по обеспечению безопасности дорожного движения и устранению (ликвидации) повреждений асфальтобетонных покрытий проезжей части ул. А. Идрисова, тем самым нарушил требования пункта 8.1 ГОСТа Р-50597-2017 "Дороги автомобильные и улицы", т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Согласно требованиям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела об административном правонарушении имеются документальные сведения, подтверждающие надлежащее уведомление <ФИО2> о месте, дате и времени судебного разбирательства путем направления ему по месту жительства письменного извещения в виде заказной почтовой корреспонденции. Однако <ФИО2> в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела с его участием не просил, об отложении рассмотрения дела на другой срок не ходатайствовал. При изложенных обстоятельствах, суд признает извещение <ФИО2> надлежащим и в соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исследовав и оценив представленные по делу письменные доказательства, мировой судья пришел к следующим выводам.

Согласно требованиям части 2 статьи 12 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> "О безопасности дорожного движения": обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В силу ст. 15 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> осуществление дорожной деятельности обеспечивается в том числе и органами местного самоуправления. Содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения. Порядок содержания автомобильных дорог устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов РФ и муниципальными правовыми актами (части 1, 2 ст. 17 Закона <НОМЕР>).

В соответствии п.13 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению дорожного движения", утвержденных Постановлением Совета Министром - Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (в редакции от <ДАТА8>), должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения. В силу требований пункта 4.2 «ГОСТ Р 50597-2017 Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденного приказом Росстандарта от <ДАТА9> <НОМЕР> (далее - ГОСТ Р 50597-2017): в случае, когда эксплуатационное состояние дорог и улиц не отвечает требованиям настоящего стандарта, организациями, осуществляющими их содержание, принимаются меры, направленные на скорейшее устранение дефектов. В случае, когда эксплуатационное состояние дорог и улиц не отвечает требованиям настоящего стандарта, владельцами дорог и улиц, а также организациями, осуществляющими их содержание, принимаются меры, направленные на скорейшее устранение дефектов и введение в установленном порядке ограничений движения, вплоть до полного его запрещения с помощью соответствующих технических средств организации дорожного движения и средств регулирования.

Одной из мер государственного принуждения за нарушение требований в сфере обеспечения безопасности дорожного движения является административная ответственность.

Диспозицией части 2 статьи 12.34 КоАП установлена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Из представленных суду материалов дела, должностным лицом, ответственным за обеспечение безопасности дорожного движения на административной территории СП "сельсовет <АДРЕС>; <АДРЕС> района РД, значится <ФИО2>, состоящий в должности специалиста названной администрации, на которого эта обязанность возложена приказом главы администрации СП "сельсовет <АДРЕС>; <АДРЕС> района РД от <ДАТА10> <НОМЕР>.

В соответствии с ч.2 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых его вина доказана в порядке, предусмотренной КоАП РФ.

Исследовав представленные по делу письменные документы и доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> совокупности признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, находит его вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказанной при обстоятельствах изложенных выше, что объективно подтверждается исследованными в судебном заседании следующими материалами дела: актами осмотра места совершения административного правонарушения от <ДАТА11> и <ДАТА12>, составленных госинспектором ГИБДД МО МВД России "Ахтынский" <ФИО3> по результатам выездных проверок; фото-таблицей места совершения административного правонарушения; представлением начальника ОГИБДД МО МВД России "Ахтынский" от <ДАТА11> <НОМЕР> об устранении причин и рисков безопасности дорожного движения на улице А.Идрисова в <АДРЕС>; должностной инструкцией <ФИО2> - специалиста администрации СП "сельсовет <АДРЕС>; <АДРЕС> района РД, ответственного за обеспечение безопасности дорожного движения; протоколом (05 ММ <НОМЕР>) об административном правонарушении от <ДАТА13> по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

Из содержания протокола (05 ММ <НОМЕР>) об административном правонарушении от <ДАТА14> усматривается, что при его составлении <ФИО2> разъяснены процессуальные права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ему объявлено, что по состоянию на 11 часов 55 минут <ДАТА4> им не приняты меры по обеспечению безопасности дорожного движения на всей протяженности улицы А.Идрисова в <АДРЕС> района РД, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, обстоятельства правонарушения не оспаривала, по окончании составления протокола под роспись получила его копию.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой, Протокол (05 ММ <НОМЕР>) об административном правонарушении от <ДАТА14> составлен правомочным должностным лицом ОВД в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, права <ФИО2> соблюдены, собранный материал дела об административном правонарушении направлен в суд с соблюдением сроков его рассмотрения.

В установленный законом срок действия госинспектора ГИБДД МО МВД России "Ахтынский" младшего лейтенанта полиции <ФИО3> по итогам проверочных мероприятий и возбуждению дела административного производства вышестоящему должностному лицу либо в суд <ФИО2> не обжалованы.

Давая оценку имеющимся в деле доказательствам, исследованных в ходе судебного разбирательства с точки зрения их допустимости, достоверности и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины должностного лица <ФИО2> (специалиста администрации СП "сельсовет <АДРЕС>; <АДРЕС> района РД) в совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, суд считает установленным и доказанным.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, и обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлены.

Оснований для прекращения дела на основании ст.2.9 КоАП РФ суд не усмотрел.

Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым в соответствии со ст.3.5 КоАП РФ применить к должностному лицу <ФИО2> административное наказание в виде штрафа в пределах, предусмотренной санкцией ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 23.1, п.2 ч.2 ст. 29.9, ст.29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

признать должностного лица <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, (паспорт гражданина РФ: <...>, выдан МВД по РД от <ДАТА15>), специалиста администрации СП "сельсовет <АДРЕС>; <АДРЕС> района РД, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 12.34 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате штрафа не позднее 20 дней со дня его вынесения, штраф составит сумму в размере 10000 рублей.

Назначенный административный штраф внести в банк по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по РД ( МВД по РД),

расчетный счет: <***>, ИНН: <НОМЕР>,

КПП: <НОМЕР>, БИК: 018209001,ОКАТО/ОКТМО: 82606405,

КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810305250040000312, банк получателя: ГРКЦ НБ РД Банка России.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с частью ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, в <АДРЕС> районный суд РД через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <ФИО1>