Решение по административному делу

5-10/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

10 января 2025 года г. Братск

Мировой судья судебного участка № 52 Братского района Иркутской области Шиянова Е.В., в помещении судебного участка, расположенном по адресу: 665770, <...>,

рассмотрев дело № 5-10/2025 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, идентификатор: паспорт серии <НОМЕР> трудоустроенного водителем в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,

УСТАНОВИЛ:

27.11.2024 года в 17 час. 53 мин. на <АДРЕС>, водитель ФИО1 в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом такие его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее, а именно 27.11.2024 года в 17 час. 10 мин. на <АДРЕС> водитель ФИО1 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица). В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, указывая на то, что отказался пройти медицинское освидетельствование поскольку боялся что прибор покажет, поскольку накануне употреблял алкоголь, таблетки. Выслушав привлекаемое лицо, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - далее КоАП РФ)

Согласно части 3 статьи 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу части 2 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренными КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства. Правила дорожного движения, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения осуществляется в соответствии с положениями Постановление Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882, утвердившим Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). Согласно пункту 2 указанных Правил, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с п. 8 вышеуказанных Правил, водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в том числе, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Состав данного административного правонарушения считается оконченным с момента отказа водителя транспортного средства, имеющего признаки опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из представленных письменных материалов дела об административном правонарушении мировым судьей установлено следующее.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 27.11.2024 года ФИО1 отстранен 27.11.2024 г. в 17 час. 34 мин. на <АДРЕС> от управления автомобилем по причине наличия достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица). Факт отстранения от управления транспортным средством подтвержден подписью должностного лица и подписью ФИО1 В ходе отстранения от управления транспортным средством производилась видеофиксация.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ <НОМЕР> от 27.11.2024 и чека прибора от 27.11.2024, у ФИО1 не установлено алкогольное опьянение, результат освидетельствования составил 0,000 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился. При этом, у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), а также отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явились основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.11.2024 г. В графе протокола «Пройти медицинское освидетельствование» ФИО1 собственноручно указал «Отказываюсь» и поставил свою подпись. Отраженные в протоколе факты подтверждены подписью должностного лица, составившего протокол, а также видеофиксацией. Как следует из протокола об административном правонарушении от 27.11.2024 г. серии 38 РП <НОМЕР> водитель ФИО1 28.11.2024 года в 14 час. 53 мин. на <АДРЕС>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом такие его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее, а именно 27.11.2024 года в 17 час. 10 мин. на <АДРЕС> водитель ФИО1 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица). В письменных объяснениях, имеющихся в протоколе, ФИО1 указал, что «отказался от мед. освидетельствования, т.к. побоялся, что покажет». Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, ФИО1 разъяснены его права, в том числе, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ.

Согласно карточке водителя 14.05.2020 ФИО1 выдано водительское удостоверение <НОМЕР> категории «А,А1,В,В1,С,С1,М» сроком до 14.05.2030. Процедура отстранения лица от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование, а также отказ ФИО1 от прохождения указанных освидетельствований подтверждаются видеофиксацией указанных процессуальных действий, представленной на DVD диске.

Процессуальные документы, составленные в отношении ФИО1, соответствуют требованиям ст. 27.12 и ст. 28.2 КоАП РФ и содержат все необходимые сведения о должностном лице, их составившем, о событии, времени и месте совершения правонарушения, о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и его виновности. Имеющиеся в деле письменные доказательства получены с соблюдением требований закона, в связи с чем, признаются судом относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для привлечения лица к административной ответственности, не доверять изложенным в них сведениям у суда нет никаких оснований. Являясь участником дорожного движения и управляя источником повышенной опасности, ФИО1 обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения РФ. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В нарушение указанной обязанности, водитель ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, ФИО1 совершил административное правонарушение в области безопасности дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который трудоустроен. Смягчающим вину обстоятельством является признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. На основании изложенного, мировой судья полагает необходимым применить в отношении ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в минимальном размере.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Административный штраф перечислить по реквизитам: получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет <***>, КПП 380801001, ИНН <***>, ОКТМО 25714000, р/с <***> в отделение Иркутск Банк России// УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, к/с 40102810145370000026, КБК 18811601123010001140, УИН 18810438242040017154. Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок № 52 Братского района Иркутской области. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.3 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительского удостоверения в ОГИБДД, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения ОГИБДД заявления лица об его утрате. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Братский районный суд Иркутской области со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Шиянова