Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья области по судебному участку <НОМЕР> Летучева И.О.,с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в г. при следующих обстоятельствах. ФИО1, управляя автомобилем «УАЗ Патриот» с государственным регистрационным знаком , при движении задним ходом совершил столкновение с припаркованным автомобилем , государственный регистрационный знак , принадлежащим ФИО2, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.В судебном заседании ФИО1 факт правонарушения признал, заявлений, ходатайств не представил. Суду пояснил, что у дома по ул. г. , двигаясь на автомобиле «», при движении задним ходом допустил столкновение с припаркованным транспортным средством, автомобиль не заметил, так как он был в снегу, удар почувствовал, вышел из автомобиля, осмотрел транспортное средство, хотел вызвать ГИБДД, но не знал как, поэтому уехал. Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:1) немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; 2) принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; 3) освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; 4) сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Положения ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за оставление места ДТП. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, предусматривает умышленные действия лица, привлекаемого к административной ответственности, по оставлению места ДТП. В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исходя из изложенного, подлежащими выяснению по настоящему делу применительно к ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе, является установление события, возникшего в процессе движения транспортного средства под управлением лица, привлеченного к административной ответственности, при котором был причинен вред участникам дорожного движения либо одному из них, включая самого причинителя вреда, а также действия водителя, оставившего в нарушение требований пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Как следует из материалов дела, ФИО1, управляя автомобилем « » с государственным регистрационным знаком , у дома 6 по улице Милютина в городе , при движении задним ходом совершил столкновение с припаркованным автомобилем , государственный регистрационный знак , принадлежащим ФИО2, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, в том числе:- протоколом об административном правонарушении от в отношении ФИО1, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором подробно описано событие административного правонарушения, а также отражены иные сведения, необходимые для разрешения дела;- письменными объяснениями ФИО2 от , согласно которым в вечернее время припарковал транспортное средство , государственный регистрационный знак 30 минут сработала сигнализация, выглянул в окно, увидел рядом стоящий автомобиль черного цвета. Около 10 часов подошел к автомобилю, обнаружил повреждения переднего бампера, переднего правового крыла, декоративной накладки на арку переднего правого крыла, автомобиля, который стоял впереди, не было;- схемой места совершения административного правонарушения от ;- рапортом сотрудников полиции от по обстоятельствам дела;- письменными объяснениями ФИО1 от , согласно которым управлял автомобилем « » с государственным регистрационным знаком , припарковал автомобиль и сдал назад, чтобы удобнее выехать, автомобиль, находящийся сзади не заметил, скрываться с места ДТП не хотел;- протоколом осмотра от , согласно которому при осмотре автомобиля « » с государственным регистрационным знаком , выявлены повреждения: задний бампер с правой стороны, царапины ЛКП незначительные.Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. То обстоятельство, что ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. Совокупность перечисленных выше доказательств, обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, а также характер повреждений объективно свидетельствуют о том, что столкновение было для ФИО1 очевидным, и он был осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, что последним в ходе рассмотрения дела не оспаривалось. Оценив имеющиеся в деле доказательства, полученные с соблюдением требований закона, в их совокупности, мировой судья считает факт совершения административного правонарушения доказанным, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, - как оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.Доказательств отсутствия вины ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения, судье не представлено.Оснований для переквалификации действий ФИО1, а также для освобождения его от административной ответственности, судья не усматривает.Обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО1 действовал в состоянии крайней необходимости, судом не установлено. Условия, предусмотренные статей 2.7 КоАП РФ, при которых противоправное деяние может быть признано совершенным в состоянии крайней необходимости, а именно невозможность устранения возникшей угрозы иными средствами и причиненный вред должен быть менее значительным, чем предотвращенный, отсутствуют. При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, который имеет постоянное место жительства, является пенсионером, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание своей вины, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и назначает ему наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.Оснований для назначения иного вида наказания судья не усматривает.На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.27 ч.2, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год. Постановление может быть обжаловано в городской суд через канцелярию мирового судьи в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.О. Летучева