Постановление Дело № 5-493/2023 <...> с. Альменево Альменевского района Курганской области 06 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Альменевского судебного района Курганской области Бухарова Резеда Марсовна, пл. Комсомола, д. 2 с. Альменево,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении гражданина РФ,

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: пер. <АДРЕС>, кв. 2, с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт РФ: <НОМЕР>,

составленным начальником отделения - старшим судебным приставом <АДРЕС> РО ССП УФССП по <АДРЕС> области <ФИО1>,

установил:

ФИО2, находясь в селе <АДРЕС> района <АДРЕС> области, будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, вступившего в силу <ДАТА4>, в установленный постановлением от <ДАТА5> о возбуждении исполнительного производства срок, не приступил к отбытию административного наказания в виде обязательных работ, в период со <ДАТА5> по <ДАТА6> наказание не отбыл. Назначенное административное наказание в виде обязательных работ не отбыл, без уважительных причин, не выходил на отбывание обязательных работ.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал, к отбытию наказания в установленный срок не приступил, не было времени и возможности. Заболеваний не имеет. Инвалидом, военнослужащим не является, специальных званий не имеет.

Из объяснения ФИО2, письменных объяснений от <ДАТА6>, справки МКУ «<АДРЕС> территориальный отдел» о том, что по постановлению мирового судьи <НОМЕР> от <ДАТА3> (ИП28983/23/45036-ИП), обязательные работы ФИО2 не отбыты; копии постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, которым установлено, что <ДАТА3> ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ в размере 30 часов, копию постановления получил лично, не обжаловал; с постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА5>, направившим и обязавшим ФИО2 приступить к отбыванию наказания в виде 60 часов обязательных работ, и требованием отбыть обязательные работы, был ознакомлен, получил лично, также не обжаловал; в предусмотренный постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА5> срок к отбытию наказания не приступил, без уважительных причин, неоднократно не выходил на отбывание обязательных работ в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> Доказательств уважительности причин не предоставил.

Оценив в совокупности доказательства, мировой судья считает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ - уклонение от отбывания обязательных работ.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ выступают отношения, складывающиеся в процессе контроля и надзора за исполнением административного наказания, общественные отношения в области охраны общественного порядка, то есть данное правонарушение посягает на общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает из обязанности соблюдения Конституции РФ.

При этом, согласно ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой оно назначено.

Согласно ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав - исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Пояснения ФИО2 не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку факт уклонения от отбывания обязательных работ установлен.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, признавшего себя виновным (смягчающее ответственность обстоятельство, предусмотренное ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ), наличие отягчающих ответственность обстоятельств, таких как повторное в течение года привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим ФИО2, так и другими лицами, мировой судья полагает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде административного ареста на срок пять суток, ввиду отсутствия препятствий к его назначению. Назначение наказания в виде штрафа, по мнению мирового судьи, в полной мере не ответит задачам административной ответственности.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента прибытия и принятия специализированным органом ФИО2 для отбывания наказания в виде административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Альменевский районный суд в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Р.М. Бухарова