Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>.

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье поступил протокол об административном правонарушении по ст. 19.13 КоАП РФ в отношении <ФИО3>, составленный УУП отделения УУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району. Согласно протоколу, <ДАТА2> в 20 час. 37 мин. <ФИО3>, находясь у себя дома по адресу: …. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области вызвал сотрудников полиции, сославшись на то, что он потерял колонку. При установлении всех обстоятельств факт кражи и утери колонки подтверждения не нашёл. Тем самым гражданин <ФИО3> совершил заведомо ложный вызов специализированных служб «Полиция», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО3> не явился, о дате, времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял. Согласно заявлению просит рассмотреть дело без его участия. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отношении <ФИО3> без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, установлена и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 43 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3>, подтверждающим событие административного правонарушения;

- копией рапорта оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА2>, зарегистрированным в КУСП <ДАТА2> <НОМЕР> о том, что поступило сообщение от диспетчера системы 112, о том, что по адресу: ….. со слов заявителя <ФИО3> украли колонку;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА4>, согласно которому в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.158 УК РФ отказано в виду отсутствия события преступления, по ч.1 ст. 306 УК РФ в отношении <ФИО3> в связи с отсутствием в действиях <ФИО3> состава преступления; - копией письменного объяснения <ФИО3> от <ДАТА5>, согласно которому он поясняет, что в вечернее время, находясь в сильном алкогольном опьянении он позвонил и сообщил в полицию, что потерялась колонка, также пояснил, что никаких колонок у него не было, другими материалами дела. Согласно статьи 19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб - влечёт наложение административного штрафа в размере от одной до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п.п. 2,3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О полиции» на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; оказывать первую помощь лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья, если специализированная помощь не может быть получена ими своевременно или отсутствует.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что <ФИО3>, передавая заведомо ложную информацию в орган внутренних дел о том, что утерял колонку, заведомо осознавал, что информация о данном происшествии оперативно будет подвергнута тщательной и всесторонней проверке, что повлечет за собой ложный вызов сотрудников полиции.

Таким образом, <ФИО3>, передавая заведомо ложную информацию по системе «службы 112», осознавала общественную опасность своих действий и предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде ложного выезда сотрудников полиции с целью проверки сообщения о совершении в отношении него противоправных действий.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу <ФИО3>, не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (министерство юстиции <АДРЕС> области л/с <***>), банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС)) 40102810345370000033, номер счета получателя (номер казначейства счета) 03100643000000014000, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 73811601193010013140, УИН 0411453100000000000770006 Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, о чём мировому судье представлен соответствующий документ. За неуплату административного штрафа в указанный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с положениями ст. 31.5 КоАП РФ может быть предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>