Дело №5-32-412/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года г. Белогорск

Мировой судья судебного участка №32 Белогорского судебного района (Белогорский муниципальный район) Республики Крым ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2, <данные изъяты>, по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, <данные изъяты>., <данные изъяты>, осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя по реализации сельскохозяйственной продукции – <данные изъяты>, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом телефонограммой, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает. Учитывая вышеизложенное, мировой судья, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, поскольку его присутствие не является обязательным.

Вышеобозначенная правовая позиция изложена в Постановлении Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02.04.2021 по делу № 16-1543/2021.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

Согласно пункту 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации под предпринимательской деятельностью понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном порядке.

Таким образом, при квалификации действий по указанной статье необходимо установление систематичности получения прибыли при совершении возмездных действий.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО2, <данные изъяты>, при <данные изъяты>, осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а именно: с целью получения систематической прибыли, на протяжении трех дней (<данные изъяты>.) реализовывал мед по <данные изъяты>.

Факт неоднократного осуществления предпринимательской деятельности <данные изъяты> подтверждается письменными объяснениями ФИО2 от <данные изъяты>., при этом в качестве индивидуального предпринимателя ФИО2 не зарегистрирован.

Оценив доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, а именно: осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Виновность ФИО2 в совершении инкриминированного правонарушения подтверждается:

- протоколом <данные изъяты> об административном правонарушении от <данные изъяты>.;

- рапортом следователя СО МВД России по Белогорскому р-ну от <данные изъяты>.;

- рапортом о/д ДЧ ОМВД России по Белогорскому р-ну от <данные изъяты>.;

- рапортом следователя СО ОМВД России по Белогорскому р-ну от <данные изъяты>.;

- письменным объяснением <данные изъяты>.;

- рапортом <данные изъяты>;

- письменным объяснением <данные изъяты>.;

- письменным объяснением <данные изъяты>.;

- рапортом ст. УУП ОМВД России по Белогорскому р-ну от <данные изъяты>.

Согласно п.1 п.4.5 КоАП РФ, срок привлечения вышеуказанного лица к административной ответственности – не истёк. Оснований для прекращения производства по данному делу – не установлено.

При назначении меры административного наказания за административное правонарушение, мировой судья, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность правонарушителя, – судом не усматривается.

При определении вида и размера административного наказания, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства правонарушения, данные о личности виновной, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа, однако, в минимально предусмотренном санкцией данной части статьи размере.

Руководствуясь ч. 1 ст.14.1, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья –

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить ФИО2 о необходимости произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу перечислив на следующие реквизиты:

Юридический адрес: <данные изъяты>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка №32 Белогорского судебного района (Белогорский муниципальный район) Республики Крым (<...>).

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Белогорский районный суд через мирового судью судебного участка №32 Белогорского судебного района (Белогорский муниципальный район) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: /подпись/ ФИО1

Копия верна: мировой судья секретарь с/з:

Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья: секретарь с/з: