Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

УИД 59MS0055-01-2025-000751-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Губахинского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «СервисМастерСтрой» к администрации Губахинского муниципального округа о взыскании задолженности за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> по оплате услуг за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, включая пени в сумме 23375,75 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО УК «СервисМастерСтрой» обратилось в суд с исками к ответчику администрации Губахинского муниципального округа о взыскании задолженности за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> по оплате услуг за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома по пр. <АДРЕС>, 63-133, г. <АДРЕС>, в сумме 23375,75 руб. Исковые требования обоснованы тем, что ответчик не исполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с абзацем третьим статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Таким образом, из положений абзаца третьего статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. Установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Губахинского судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА5> <НОМЕР>, с <ФИО3> (правопреемник администрация Губахинского муниципального округа) в пользу ООО УК «СервисМастерСтрой» взыскана задолженность за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> по оплате услуг за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома по пр. <АДРЕС>, 63-133, г. <АДРЕС>, в сумме 23375,75 руб. Вышеуказанный приказ не отменен и находится на исполнении. Учитывая, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судебным приказом мирового судья судебного участка <НОМЕР> Губахинского судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА5>, следовательно, производство по данному гражданскому делу по иску ООО УК «СервисМастерСтрой» к администрации Губахинского муниципального округа о взыскании задолженности за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> по оплате услуг за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома по пр. <АДРЕС>, 63-133, г. <АДРЕС>, в сумме 23375,75 руб., подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Дело по иску общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «СервисМастерСтрой» к администрации Губахинского муниципального округа о взыскании задолженности за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> по оплате услуг за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома по пр. <АДРЕС>, 63-133, г. <АДРЕС>, в сумме 23375,75 руб., производством прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в <АДРЕС> городской суд.

Мировой судья <ФИО1>