Решение по административному делу

2025-10-26 07:26:19 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-10-26 07:26:19 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07.08.2025 г. Новомосковск

ул. Октябрьская,23

Мировой судья судебного участка № 35 Новомосковского судебного района Тульской области ФИО4,

рассмотрев дело о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении

ФИО5,<ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

27.07.2025 в 17-20 у дома 12 по ул. Донской проезд г. Новомосковска Тульской области, ФИО5, управляя автомобилем Рено Дастер регистрационный знак <НОМЕР> оставил место ДТП, участником которого являлся, тем самым нарушил п. 2.5. Правил дорожного движения РФ.

ФИО5 вину признал частично, пояснил, что 27.07.2025 после 17-00 выезжал с парковочного места у дома 12 по ул. Донской проезд и наехал на автомобиль, но наезд не почувствовал, услышал как сработала сигнализация на другом автомобиле, вышел, осмотрел свой автомобиль и автомобиль на котором сработала сигнализация, однако повреждений не заметил и уехал, не вызвав сотрудников полиции и не совершив действия, указанные в п.2.5 ПДД РФ.

Кроме частичного признания вины, обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии 71 ВЕ № 309237 от 06.08.2025, схемой ДТП, в которой указано место расположения автомобилей и место ДТП; справкой по ДТП от 27.07.2025, в которой указаны данные автомобилей, и их повреждения; письменными объяснениями ФИО5, <ФИО1> сведениями о привлечении к ответственности; показаниями свидетеля <ФИО1>, данными в суде о том, что ранее ФИО5 он не знал, отношений с ним не имел. 26.07.2025 вечером оставил автомобиль Шевроле Ланос, принадлежащий его родственнику <ФИО2>, которым он управляет и включен в страховой полис, во дворе дома №12 по ул.Донской проезд, где проживает с семьей. На следующий день 27.07.2025 после 17-00 ему позвонила супруга и сообщила, что на автомобиле сработала сигнализация, а когда она вышла на улицу, то увидела повреждения на автомобиле. Прохожий рассказал, что видел как автомобиль Рено совершил наезд на их автомобиль, водитель вышел, посмотрел и уехал. Он, прибыв домой, осмотрел автомобиль, увидел царапины на передней левой фаре, левой части переднего бампера и вмятину на левом крыле, которых ранее не было. О случившемся сообщил в полицию; показаниями в суде инспектора ДПС <ФИО3> том, что ранее ФИО5 он не знал, отношений с ним никаких, в связи с оформлением протокола в отношении него по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ осматривал автомобиль Рено Дастер, регистрационный знак <НОМЕР> который участвовал в ДТП 27.07.2025г. и увидел на заднем бампере автомобиля стертое лакокрасочное покрытие и отсутствие парктроника. Второй водитель <ФИО1> пояснял, что парктроник от данного автомобиля он нашел на месте ДТП 27.07.2025г. Равон уеха

Согласно п.1.2 ПДД дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Обязанности водителя при дорожно-транспортном происшествии указаны в п.2.5 ПДД РФ. В частности, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно пункту 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Данных действий ФИО5 совершено не было, с места ДТП он уехал, не вызвав сотрудников полиции.

Суд критически относится к показаниям ФИО5 в части того, что он уехал с места ДТП, так как не почувствовал удара, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей <ФИО1>, <ФИО3> материалами дела.

Суд признает показания свидетелей <ФИО1>, <ФИО3> допустимыми доказательствами, поскольку они логичны, последовательны, объективно подтверждают обстоятельства дела, установленные в суде, согласуются с материалами дела. Заинтересованности в исходе дела данных лиц суд не усматривает, ранее они знакомы с ФИО5 не были, конфликтов и неприязненных отношений к нему не имели.

Нарушений законодательства при составлении материалов дела об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО5, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Непризнание ФИО5 вины в совершении административного правонарушения, суд расценивает как способ его защиты и желание уйти от административной ответственности.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО5, не усматривается.

Таким образом, своими действиями ФИО5 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим ответственность суд в соответствии со п.2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года, поскольку имеются сведения о том, что в 2025 он неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение в области дорожного движения.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО5 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток. Исполнение административного наказания возложить на ОМВД России по г. Новомосковску Тульской области и содержать ФИО5 в ИВС ОМВД России по г. Новомосковску Тульской области. Срок административного ареста исчислять с момента водворения ФИО5 в ИВС УМВД России по г. Новомосковску Тульской области. Постановление может быть обжаловано в Новомосковский районный суд путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 35 Новомосковского судебного района Тульской области или же непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать в течение десяти дней.

Мировой судья