Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>,

в помещении судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> Либкнехта, д. 61, г. <АДРЕС> область, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, представленное отделом Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС>, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 15 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС> область, <ФИО2>, являясь водителем транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, оставил в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В действиях <ФИО2> усматривается правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дородного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, указав о том, что <ДАТА4> года около 15.00 часов он, управляя транспортным средством, проезжал по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Отвлекшись, он выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с другим транспортным средством, вследствие чего у его транспортного средства и транспортного средства, двигавшегося во встречном направлении, были сломаны зеркала бокового вида. После происшедшего он продолжил движение на транспортном средстве. Права управления транспортными средствами он был лишен в 2019 году, после истечения срока наказания водительского удостоверения не получал и соответствующих экзаменов не сдавал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав <ФИО2>, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность в совокупности, мировой судья не усматривает оснований для прекращения производства по делу и находит вину <ФИО2> установленной и доказанной по следующим основаниям. В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения объективно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами: - протоколом об административном правонарушении 38 РП 462546 от <ДАТА4> года, согласно которому <ДАТА4> в 15 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС> область, <ФИО2>, являясь водителем транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Вольтц» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, оставил в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В действиях <ФИО2> усматривается правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дородного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Данный протокол составлен в присутствии <ФИО2>, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, последний подписал протокол. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО3> были даны объяснения, согласно которым, вину он признает, замечаний по содержанию протокола не указано. Копия протокола <ФИО3> получена, о чем свидетельствует его подпись; -телефонным сообщением, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА4> года в 15 часов 09 минут, согласно которому от заявителя <ФИО4> поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, черная «Королла» ехала на большой скорости, проехала и сбила зеркало на машине, скрылась; -объяснениями <ФИО4> от <ДАТА4> года, согласно которым <ДАТА4> года около 15.00 часов проезжая по ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>, на встречу выехал автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» черного цвета, который оторвал на его автомобиле переднее левое зеркало и скрылся в неизвестном направлении; -объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4> года, согласно которым <ДАТА4> года около 15.00 часов он двигался на своем автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Вольтц» по ул. <АДРЕС>. Совершил столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Рактис» и уехал с места происшествия домой; -схемой дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА4> года, составленной в присутствии <ФИО4>, на которой зафиксировано расположение транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Рактис» на проезжей части.

Протокол об административном правонарушении и принятые меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении оформлены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с учетом требований статей КоАП РФ.

Содержание составленных в отношении <ФИО2> процессуальных документов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что <ФИО2> не осознавал содержания и сути подписываемых документов, не имеется. Письменные доказательства и видеозапись, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований закона, содержат все необходимые сведения для правильного разрешения дела, все обязательные критерии заполнения указанных письменных процессуальных документов должностными лицами исполнены. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, они последовательны и согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга. Оснований не доверять указанным процессуальным документам у суда не имеется. Нарушения прав и законных интересов <ФИО2> не установлено.

Доказательств, подтверждающих факт неправомерных действий со стороны сотрудников отдела Госавтоинспекции при оформлении административного материала в отношении <ФИО2> суду не представлено. В силу пункта 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Пункт 2.5 ПДД РФ устанавливает обязанность водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от <ДАТА6> <НОМЕР>, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено, в том числе, характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно-правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3, Конституции Российской Федерации). Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причиненного им ущерба (статья 2; статья 20, часть 1; статья 21; статья 41, часть 1; статья 45, часть 1; статья 52 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» к действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных п. 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию). При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. По данной норме также квалифицируется невозвращение водителя к месту дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, после доставления им пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение в экстренных случаях при невозможности отправить пострадавшего на попутном транспортном средстве.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выражается в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

К административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Принимая во внимание объяснения <ФИО2>, представленные письменные доказательства и представленную видеозапись, суд приходит к выводу о том, что произошедшее <ДАТА4> года событие, отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, <ФИО2> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт дорожно-транспортного происшествия с участием водителя <ФИО2>, в результате которого транспортным средствам были причинены повреждения, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, объяснениями привлекаемого к административной ответственности лица и потерпевшего. В связи с данными обстоятельствами, суд считает, что для водителя <ФИО2> признаки дорожно-транспортного происшествия были очевидными. В связи с чем, водителю <ФИО2> в данном случае необходимо было выполнить требования п. 2.6 ПДД РФ.

В настоящем случае <ФИО2> был обязан сообщить о случившемся в полицию и действовать согласно указаниям сотрудника полиции. Таким образом, действия <ФИО2> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, квалифицируемого, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не имеется.

В соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, при назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность и имущественное положение виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами мировой судья учитывает признание <ФИО3> вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд по делу не усматривает. Согласно справке по данным базы учета ФИАС ГИБДД <ФИО2> имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами от <ДАТА8> Постановлением мирового судьи от <ДАТА9> был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. <ДАТА10> подано заявление о сдаче на хранение водительского удостоверения.

Как следует из копии водительского удостоверения, выданного на имя <ФИО2>, срок действия водительского удостоверения истек <ДАТА8> Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации» продлено на 3 года действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с <ДАТА12> по <ДАТА13> Таким образом, срок действия водительского удостоверения <ФИО2>, с учетом 3-летнего срока его продления, окончился <ДАТА14>, то есть до совершения вменяемого правонарушения. В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений. К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, а также сведения о личности, материальном и семейном положении <ФИО2>, мировой судья считает, что наказание <ФИО2> должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста. Каких-либо данных, препятствующих применению меры наказания в виде административного ареста в соответствии с требованиями ст. 3.9 КоАП РФ мировым судьей не установлено, <ФИО3> о наличии таких обстоятельств не заявлено. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> сутки. Постановление подлежит немедленному исполнению. Начало срока административного наказания исчислять с момента фактического доставления <ФИО2> на судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области - с 14 часов 00 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>