КОПИЯ

Дело №1-9-37-558/2025

УИД 26МS0143-01-2025-002579-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 августа 2025 года г. Михайловск

Мировой судья судебного участка № 5 Шпаковского района Ставропольского края Орлова Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Бабычева С.А.,

защитника в лице адвоката Григорян А.А., представившей удостоверение № *, дата выдачи 22.11.2002 г., ордер № н * от 30.07.2025 г.,

несовершеннолетнего подсудимого ФИО1,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого *.,

психолога – педагога *.,

потерпевшего *.,

при секретаре Бураковой К.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, *,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 02.06.2025 г., в период времени с 15 часов 59 минут по 16 часов 14 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также тот факт, что имущество ему не принадлежит, находясь в магазине «Папироска», расположенном по адресу: *, тайно похитил с торгового прилавка одноразовое электронное устройство торговой марки «*» со вкусом «ваниль+микс с ароматом клубники» стоимостью 2500 рублей 00 копеек, в количестве 1 штуки, одноразовое электронное устройство марки «*» со вкусом «лед+микс с ароматом ментола», стоимостью 2500 рублей 00 копеек, в количестве 1 штуки, одноразовое электронное устройство марки «*» со вкусом «клубника мята лимонад», стоимостью 1800 рублей 00 копеек, в количестве 1 штуки, одноразовое электронное устройство марки «* *» со вкусом «черника малина роза», стоимостью 2100 рублей 00 копеек, в количестве 1 штуки, одноразовое электронное устройство марки «*» со вкусом «арбузные конфеты», стоимостью 2100 рублей 00 копеек, в количестве 1 штуки, принадлежащие индивидуальному предпринимателю *, которые с целью сокрытия от окружающих лиц, поместил в находящуюся при нем сумку черного цвета, после чего с похищенным скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями имущественный вред индивидуальному предпринимателю * на общую сумму 11 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании потерпевший *. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего ФИО1 в связи с примирением. Причиненный вред заглажен подсудимым в полном объеме, он принес свои извинения, возместил ущерб. Претензий к подсудимому потерпевший не имеет, на заявленном ходатайстве настаивает.

Несовершеннолетний подсудимый ФИО1 вину полностью признал, в содеянном раскаялся, ходатайство потерпевшего поддержал и просил суд его удовлетворить. Причиненный потерпевшему вред, им заглажен полностью, претензий потерпевший к нему не имеет. Он также понимает, что в случае удовлетворения ходатайства судом, дело будет прекращено не по реабилитирующим основаниям.

Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого *. также ходатайство потерпевшего *. поддержала и просила суд прекратить уголовное дело в отношении ее сына в связи с примирением с потерпевшим. Она также понимает, что в случае удовлетворения ходатайства потерпевшего судом, дело будет прекращено не по реабилитирующим основаниям.

Защитник несовершеннолетнего подсудимого адвокат Григорян А.А. просила суд удовлетворить ходатайство потерпевшего *. и прекратить уголовное дело в отношении несовершеннолетнего подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Психолог-педагог *. поддержала позицию по заявленному ходатайству несовершеннолетнего подсудимого и его законного представителя.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего *. о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. По мнению государственного обвинителя, в случае прекращения уголовного дела, не будет достигнута цель наказания подсудимого за содеянное, предусмотренная законом.

Суд, обсудив заявленные ходатайства, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, находит возможным, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

Нормами материального и процессуального закона, регламентирующими порядок прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, не установлено иных, кроме содержащихся в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, исключений и ограничений.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести. Преступление ФИО1 было совершено впервые. Состоялся факт примирения подсудимого с потерпевшим, что было подтверждено последними в судебном заседании, а также видно из заявления потерпевшего, представленного суду. ФИО1 загладил причиненный вред *., а именно возместил причиненный вред, принес свои извинения, потерпевший их принял и его простил.

Таким образом, указанная совокупность условий образует основание для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения производства по уголовному делу.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 * от уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 158 УК РФ освободить в связи с примирением с потерпевшим ФИО2.

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 * в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, прекратить.

Меру пресечения в виде присмотра за несовершеннолетним ФИО1, оставить прежней до вступления в законную силу постановления суда.

Вещественные доказательства: CD-RW диск, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить на хранение в материалах уголовного дела №1-9-37-558/2025; 5 электронных сигарет марки: «*» со вкусом «ваниль+микс с ароматом клубники» - 1 шт., «*» со вкусом «лед+микс с ароматом ментола» - 1 шт., «**» со вкусом «клубника мята лимонад» - 1 шт., «*» со вкусом «черника малина роза» - 1 шт., «*» со вкусом «арбузные конфеты» - 1 шт., переданные на хранение потерпевшему ФИО2 – оставить в распоряжении законного владельца ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток с момента вынесения.

Мировой судья Н.Н. Орлова