Дело № 5-142-358/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 декабря 2023 года <...>

Мировой судья судебного участка № 142 Краснооктябрьского судебного района города Волгограда Волгоградской области Л.И.Ермилова, ознакомившись с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении и другими материалами дела в отношении заведующей МОУ ДЕТСКИЙ САД № 379 ФИО1, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу <АДРЕС><АДРЕС>, паспорт гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.35 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заведующая МОУ ДЕТСКИЙ САД № 379 ФИО1 допустила нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), что следует из проверки прокурора Краснооктябрьского района г.Волгограда от 20 ноября 2023 года, в связи с чем в отношении нее 23 ноября 2023 года было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении заместителем прокурора Краснооктябрьского района г.Волгограда Казаченковой Н.В., предусмотренном частью 1 статьи 20.35 КоАП РФ. Согласно части 1 статьи 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Как следует из разъяснения, содержащегося в абзаце третьем подпункта "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. В связи с тем, что объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.35 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность выполнить требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. Учитывая, что обязанность по выполнению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) лежит на конкретном (юридическом или физическом) лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, следует считать место нахождения юридического лица или место жительства физического лица (индивидуального предпринимателя), не исполнившего такие требования. Согласно пунктам 2, 3 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 01 декабря 2023 года МОУ ДЕТСКИЙ САД № 379 зарегистрировано с 04 ноября 2002 года по адресу <...>, руководителем - заведующей является ФИО1 с 15 июня 2017 года.

В соответствии с Законом Волгоградской области «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области» № 413-ОД от 16 июня 2000 года пр-кт. Металлургов, д. 36, г.Волгограда находится в границах судебного участка № 103 Краснооктябрьского судебного района города Волгограда Волгоградской области.

Пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ предусмотрена передача протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица. Учитывая изложенное, мировой судья полагает необходимым передать настоящее постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении заведующей МОУ ДЕТСКИЙ САД № 379 ФИО1 по подведомственности мировому судье судебного участка № 103 Краснооктябрьского судебного района города Волгограда Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.4, 29.5 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 103 Краснооктябрьского судебного района города Волгограда Волгоградской области дело об административном правонарушении в отношении заведующей МОУ ДЕТСКИЙ САД № 379 ФИО1, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.35 КоАП РФ.

Определение обжалованию не подлежит.

Мировой судья: Л.И.Ермилова