Дело № 5-1242/2023-4
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ЯНАО, город Новый Уренгой 03 октября 2023 года
мкр. Советский д. 9/1-А
И.о. мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало – Ненецкого автономного округа - мировой судья судебного участка № 5 судебного района Новоуренгойского городского суда Ямало – Ненецкого автономного округа Яркеева Е.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении
ФИО1, ...,
УСТАНОВИЛ:
21 августа 2023 года в 00 часов 20 минут в районе <...> в г. Новый Уренгой ФИО1 управлял транспортным средством «...» государственный регистрационный знак ..., с явными признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), затем в вышеуказанном месте, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
При рассмотрении дела ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не подтвердил. Вину не признал. Пояснил, что наркотические вещества он не употребляет. В связи с выявлением у него в июле 2023 года в анализах наркотического вещества, он добровольно прошел диагностику в ГБУЗ ЯНАО «НПНД», в ходе которой он сдавал анализы 10.08.2023, 14.08.2023., с отрицательным результатом. При остановке 21.08.2023 его транспортного средства, он отказался о прохождения медицинского освидетельствования, поскольку обращался в ПНД, и знал об отрицательном результате анализов.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Работники полиции в соответствии со ст. 13 Закона "О полиции" имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Невыполнение законного требования сотрудника Госавтоинспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
В соответствии с ч. 2, ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.
В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из материалов дела следует, что у сотрудников полиции имелись обоснованные подозрения в том, что ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, о чем свидетельствуют наличие явных признаков опьянения, выразившихся в резком изменении окраски кожных покровов. Следовательно, требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения были законными и обоснованными.
При рассмотрении дела установлено, что ФИО1, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что для фиксации совершения процессуальных действий, проводимых в отношении ФИО1 инспектором ДПС применена видеозапись.
Так из видеозаписи следует, что ФИО1 при выявленных внешних признаках опьянения, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ ЯНАО «НПНД».
Несмотря на непризнание вины, виновность ФИО1 подтверждается представленными материалами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно: рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д.1), протоколом об административном правонарушении от 21.08.2023 (л.д.2), протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д.3), актом освидетельствования на состояние опьянения от 21.08.2023 (л.д. 4), результатом теста дыхания (л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 21.08.2023 (л.д.7), согласно которого ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования; копиями постановлений в отношении ФИО1 (л.д. 10-12), справкой ОГИБДД (л.д. 27), карточкой операций с ВУ, согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение сроком действия до 13.07.2026 (л.д.29) (видеозаписями на диске, об обстоятельствах совершенного правонарушения, где в том числе зафиксирован отказ ФИО1 от прохождении медицинского освидетельствования (л.д. 33).
Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением видеозаписи. Порядок направления на медицинское освидетельствование сотрудниками ДПС ГИБДД соблюден. Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным. Каких-либо замечаний в ходе процессуальных действия ФИО1 не представил, о нарушении порядка их проведения не заявлял, пройти медицинское освидетельствование он отказался.
Содержание составленных в отношении ФИО1 процессуальных документов изложено ясно, поводов, которые давали бы основания полагать, что он не осознавал их суть и последствий своих действий, не имеется.
Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например, отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
Невыполнение законного требования сотрудника Госавтоинспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Изложенная ФИО1 версия о том, что он не был в состоянии опьянения, о чем свидетельствует результат добровольно пройденной им диагностики потребления наркотических и психотропных веществ без назначения врача в ГБУЗ ЯНАО «Новоуренгойский ПНД» не влияет на вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку указанный состав правонарушения является формальным и считается оконченным с момента фактического отказа лица, управлявшего транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии одного или нескольких признаков опьянения у водителя транспортного средства. При этом право определять наличие либо отсутствие у водителя признаков опьянения принадлежит должностным лицам, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения. Поскольку инспектор ГИБДД установил у ФИО1 признак опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, требования должностного лица о прохождении водителем ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а затем о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, являлись правомерными.
Таким образом, факт управления ФИО1 транспортным средством с признаками опьянения, факт невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден совокупностью вышеуказанных исследованных судом доказательств.
Доводы ФИО1 не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, и расцениваются мировым судьей как избранный способ защиты для избежания административной ответственности.
При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований прекращения производства по делу.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Содеянное ФИО1 признаков уголовно наказуемого деяния не содержит.
Действия ФИО1. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение.
Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, согласно ч. 1 ст. 4.2, мировым судьей не установлено. На основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, в кчаестве смягчающего обстоятельства, мировой судья учитывает наличие у него малолетнего ребенка на иждивении.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.13-14).
Таким образом, мировой судья полагает для достижения целей административного наказания назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется.
Согласно протоколу о задержании транспортного средства от 21.08.2023 (л.д.8) и акту приема передачи от 21.08.2023 (л.д.9) автомобиль «...» государственный регистрационный знак ... задержан и помещен на специализированную стоянку.
При таких обстоятельствах, согласно требований ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ ФИО1 обязан, как лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наказание виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Назначенный административный штраф перечислять по следующим реквизитам получателя: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО 04901500300), ИНН <***>, КПП 890101001, ОКТМО 71956000, КС 03100643000000019000 в РКЦ г. Салехард, БИК 007182108, ЕКС 40102810145370000008, КБК 18811601123010001140, УИН 1881 0489 2305 0000 3362.
Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что в силу пп. 1.1 п. 1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное данного права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД, удостоверение тракториста - машиниста в Гостехнадзор по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается.
Течение срока специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Разъяснить, что согласно ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, ФИО1 обязан, как лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) (приказ ФАС России от 15.08.2016 N 1145/16 "Об утверждении Методических указаний по расчету тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и установлению сроков оплаты".
Копию настоящего постановления направить в адрес ОГИБДД ОМВД по г. Новому Уренгою для сведения и исполнения, выдать ФИО1 для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Яркеева