Дело № 5-250/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

15 декабря 2023 года п. Ильинское-ХованскоеМировой судья судебного участка № 4 Тейковского судебного района Ивановской области Логинова Ж.И.,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, потерпевшего <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении

в отношении <ФИО1>, <ДАТА2>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 22-00 час., <ФИО1>, находясь на открытом участке местности в 150 м. юго-западнее от ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, пользуясь отсутствием очевидцев, совершил мелкое хищение одного рулона сена общей массой 500 кг., принадлежащего <ФИО2>, стоимостью 1 500 рублей, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании <ФИО1> с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении указанного административного правонарушения признал, принес извинения потерпевшему, пояснил, что в ближайшее время

возместит причиненный ущерб.

Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что в его собственности имеется земельный участок в 150 м. юго-западней от ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, который он использует для личных целей, хранит на нем заготовленные рулоны сена. <ДАТА5> он пошел на указанный участок проверить наличие рулонов. При осмотре обнаружил, что одного рулона не хватает. По участку имелись многочисленные следы, по которым он решил пойти и выяснить кто мог совершить хищение принадлежащего ему рулона сена. Следы привели к участку <ФИО1> После чего он позвонил с полицию. Приехавшему на место происшествия участковому <ФИО5> показал место, откуда было совершено хищение рулона сена, а также следы, которые вели к приусадебному участку <ФИО1> Ущерб от хищения ему не возмещен. Просил не назначать <ФИО1> строгий вид наказания, назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, потерпевшего <ФИО2>, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - (в ред. Федерального закона от <ДАТА6> N 13-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено и не оспаривается привлекаемым лицом <ФИО1>, что <ДАТА4> в 22-00 час., <ФИО1>, находясь на открытом участке местности в 150 м. юго-западнее от ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, пользуясь отсутствием очевидцев, совершил мелкое хищение одного рулона сена общей массой 500 кг., принадлежащего <ФИО2>, стоимостью 1 500 рублей, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Указанные обстоятельства, помимо признательных показаний <ФИО1>, подтверждаются относимыми и допустимыми доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом по делу об административном правонарушении <НОМЕР> А 348987/428 от <ДАТА7>,

- заявлением <ФИО2> от <ДАТА8>,

- рапортом УУП ПП № 19 МО МВД России «Тейковский<АДРЕС> <ФИО6> от <ДАТА8>,

- письменными объяснениями <ФИО7> от <ДАТА8>, которые он поддержал в судебном заседании,

- письменными объяснениями потерпевшего <ФИО2> от <ДАТА8>,

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8> с фототаблицей.

Согласно справке на физическое лицо, <ФИО1> к административной ответственности не привлекался.

Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от <ДАТА6> N 13-ФЗ).

Решая вопрос о виде и размере административного наказания <ФИО1>, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, личность виновного, влияние наказания на исправление правонарушителя и на условия его жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность правонарушителя обстоятельств. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО1>, мировой судья признает признание вины, совершение административного правонарушения впервые, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающие административную ответственность обстоятельства не установлены. С учетом обстоятельств совершения правонарушения, личности виновного, который официально не работает, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, в судебном заседании принес извинения потерпевшему, примирился с ним, для достижения целей наказания мировой судья полагает возможным назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа, при этом считает возможным не назначать ему максимальный размер административного наказания, предусмотренный ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ.

Оснований для назначения иного альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мировой судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ивановской области (Комитет Ивановской области по делам гражданской обороны и защиты населения) ИНН <***>, КПП 370201001 Единый казначейский счет № 40102810645370000025 Казначейский счет № 03100643000000013300 Наименование Банка получателя ОТДЕЛЕНИЕ ИВАНОВО БАНКА РОССИИ/УФК по Ивановской области г. Иваново БИК - 012406500, ОКТМО - 24609151 КБК - 042 1 16 01203 01 0000 140 Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В силу ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до 50 часов. В случае уплаты штрафа в добровольном порядке в установленный срок квитанцию об уплате следует предоставить в судебный участок № 4 Тейковского судебного района Ивановской области. Постановление может быть обжаловано в Тейковский районный суд Ивановской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья Логинова Ж.И.