Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 52MS0103-01-2025-001225-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности с.Гагино 13 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка Гагинского судебного района Нижегородской области Штанов Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении мирового судьи по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 2.1 Кодекса Нижегородской областиоб административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт гражданина Российсклй Федерации серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан ГУМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>,

установил:

в судебный участок <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области с ОП (Дислокация <АДРЕС> ) МО МВД России "Большеболдинский" поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 2.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 В.1, из которого следует, что <ДАТА4> с 00 часов 00 минут по 02 часа 00 минут ФИО1 В.1, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, <АДРЕС>, в нарушение Закона <АДРЕС> области "Об обеспечении тишины и порядка граждан на территории <АДРЕС> области" от <ДАТА5> <НОМЕР>, допустил действия нарушения тишины и покоя граждан, а именно, осуществляя просмотр телевизора, кричал, стучал руками и ногами по полу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 2.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 В.1 не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, ходатайств, заявлений не представил. В соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, участие лица, в отношении которого ведется производство по делу, по данному составу административного правонарушения, не обязательно.

Мировой судья также не признает обязательным присутствие ФИО1 В.1, так как представленные материалы достаточны для рассмотрения дела по существу в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и считает возможными рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 В.1 В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в не явилось, ходатайств не имеется. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно статьей 13.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, совершение предусмотренных Законом <АДРЕС> области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области" действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Согласно статьи 2 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР> "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области", установленные настоящим Законом требования к обеспечению тишины и покоя граждан распространяются на следующие периоды времени: 1) с понедельника по пятницу включительно - с 22 часов до 7 часов, а в отношении производства ремонтных работ в многоквартирных домах - с 20 часов до 7 часов; (пункт 1 в редакции Закона <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР>); 2) в субботу, воскресенье и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни - с 23 часов до 10 часов, а в отношении производства ремонтных работ в многоквартирных домах - с 20 часов до 10 часов; (пункт 2 в редакции Закона <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР>); 3) с 12 часов 30 минут до 15 часов ежедневно, за исключением объектов, указанных в пункте 3 статьи 3 настоящего Закона; 4) круглосуточно ежедневно в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 4 настоящего Закона. В соответствии со статьей 4 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР>, на территории <АДРЕС> области не допускается совершение действий (бездействия), повлекших нарушение тишины и покоя граждан, находящихся в (на) указанных в статье 3 настоящего Закона объектах, в определенные статьей 2 настоящего Закона периоды времени и выразившихся в: 1) громких выкриках, топоте, свисте, пении, скрипе, использовании музыкальных инструментов, стуке, передвижении мебели; 2) производстве ремонтных, строительных, погрузочно-разгрузочных работ; 3) использовании на повышенной громкости звуковоспроизводящих и звукоусилительных устройств, в том числе установленных на (в) транспортных средствах, объектах в сфере организации досуга и развлечений, торговли, общественного питания; 4) непринятии мер к отключению звукового сигнала сработавшей охранной сигнализации транспортного средства; 5) использовании пиротехнических средств (за исключением периодов с 22 часов 31 декабря до 3 часов 1 января, с 21 часа до 24 часов 9 мая).

Обязанность по пользованию жилым помещением, с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в жилом помещении граждан и соседей, основывается на установленном в статье 17 Конституции Российской Федерации запрете на осуществление субъективных прав в ущерб правам и свободам других лиц. Судом установлено, что <ДАТА4> с 00 часов 00 минут по 02 часа 00 минут ФИО1 В.1, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, <АДРЕС>, в нарушение Закона <АДРЕС> области "Об обеспечении тишины и порядка граждан на территории <АДРЕС> области" от <ДАТА5> <НОМЕР> допустил действия нарушения тишины и покоя граждан, а именно, осуществляя просмотр телевизора, кричал, стучал руками и ногами по полу. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными и оглашенными в судебном заседании материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.2), КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.3-4), рапортом должностного лица от <ДАТА4> (л.д.5), КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.7-8), письменными объяснениями ФИО1 В.1, ФИО1 В.1 и <ФИО3> (л.д.10-12). Оснований считать указанные доказательства полученными с нарушением закона в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении судом не установлено, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами.

При назначении административного наказания суд учитывает в силу статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного, суд полагает, что событие совершенного ФИО1 В.1 административного правонарушения нашло свое полное подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде и виновность в его совершении суд находит доказанной, в связи с чем действия ФИО1 В.1, суд квалифицирует по части 1 статьи 2.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, как совершение предусмотренных законом <АДРЕС> области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <АДРЕС> области" действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, суд относит признание вины (в протоколе имеется отметка о том, что с нарушением согласен). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о назначении ФИО1 В.1 административного наказания в виде предупреждения. На основании вышеизложенного и руководствуясь частью 1 статьи 2.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, статьями 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Большеболдинский межрайонный суд через судебный участок мирового судьи Гагинского судебного района Нижегородской областив течение 10 дней со дня его получения или вручения.

Мировой судья (подпись) Д.С.Штанов Копия верна: Мировой судья Д.С.Штанов