Дело № 5-44-1101/2026

УИД № 86MS0011-01-2026-000035-17

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-44-1101/2026

о назначении административного наказания

14 января 2026 года г.п. Советский

Мировой судья судебного участка № 1 Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1, находящийся по адресу: ул. Ярославская д. 2А г.п. Советский Советского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, * года рождения, уроженца *, *, зарегистрированного по адресу: *, проживающего по адресу: *, паспорт *,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого решением Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15 августа 2024 года установлен административный надзор и административные ограничения, а также решением Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27 марта 2025 года дополнены ограничения, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения, отвечающего требованиям, предъявляемым законодательствомк жилым помещениям, избранного для постоянного проживания, пригодного для использования в указанных целях и (или) по адресу которого лицо подлежит постановке на учет в органах внутренних дел, в период с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, а также являясь лицом, привлеченным постановлением № 5-226-1101/2025 от 04 марта 2025 года к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов, 11 января 2026 года в период времени с 23 час. 40 мин. до 23 час. 45 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: *, чем повторно в течение года нарушил установленные судом ограничения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вмененного административного правонарушения не признал, пояснил, что 29 или 30 декабря 2025 года им было подано заявление в ОМВД России по Советскому району о получении разрешения на выезд, при этом дата поездки указана не была. 11 января 2026 года, собираясь уехать в *, перед отправлением поезда ФИО2 позвонил сотруднику ОМВД России по Советскому району и сообщил, что уезжает; 12 января 2026 года, вернувшись в *, позвонил сотруднику ОМВД России по Советскому району и сообщил, что вернулся.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО2, мировой судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административно-противоправным и наказуемым признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением является повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Событие административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 86 № 382529 от 13 января 2026 года, из которого следует, что ФИО2 11 января 2026 года в период времени с 23 час. 40 мин. до 23 час. 45 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: *; в графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» ФИО2 указал, что на момент проверки находился в *. При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО2 были разъяснены;

- копией вступившего в законную силу решения Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15 августа 2024 года об установлении в отношении ФИО2 административного надзора и ограничений, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. каждых суток;

- копией вступившего в законную силу решения Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27 марта 2025 года, которым ФИО2 дополнены административные ограничения, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения, отвечающего требованиям, предъявляемым законодательством к жилым помещениям, избранного для постоянного проживания, пригодного для использования в указанных целях и (или) по адресу которого лицо подлежит постановке на учет в органах внутренних дел, в период с 21 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток;

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, согласно которому ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Советскому району;

- копией заявления ФИО2 от 05 ноября 2024 года, в котором последний просит проверять его по месту жительства по адресу: *;

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 11 января 2026 года, согласно которому ФИО2 11 января 2026 года в 23 час. 40 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: *; со слов, Е.В. уехал в *;

- рапортом начальника Госавтоинспекции ОМВД России по Советскому району Г.Н. от 12 января 2026 года, согласно которому ФИО2 был проверен по месту жительства по адресу:*; при проверке указанного адреса 11 января 2026 года в периодвремени с 23 час. 40 мин. до 23 час. 42 мин. ФИО2 по месту жительства отсутствовал;

- копией постановления о назначении административного наказания № 5-226-1101/2025 от 04 марта 2025 года, вступившего в законную силу 18 марта 2025 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде в виде обязательных работ на срок 30 часов, что подтверждает наличие в действиях ФИО2 признака повторности административного правонарушения;

- видеозаписью, представленной в материалы дела на диске, на которой зафиксирован факт отсутствия ФИО2 на момент проверки 11 января 2026 года по месту жительства.

Мировой судья приходит к выводу о допустимости и достоверности исследованных доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, согласуются между собой.

Проанализировав представленные доказательства с точки зрения достаточности для разрешения дела, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО2 вмененного административного правонарушения нашел подтверждение в судебном заседании.

Как следует из ст. 10 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо имеет право обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связис исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными ст. 12 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Довод ФИО2 о том, что он обращался в ОМВД России по Советскому району с заявлением о получении разрешения на выезд, мировой судья находит несостоятельным, так как, как пояснил сам ФИО2 в судебном заедании, в указанном заявлении не была указана точная дата поездки. Кроме того, в материалах дела отсутствует и не представлено ФИО2 в ходе судебного заедания письменное заявление о получении разрешения на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, или на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории, а также письменное разрешение на пребывание вне жилого помещения или на краткосрочный выезд.

При таких обстоятельствах, мировой судья находит вину ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и смягчающих административную ответственность, мировым судьей по делу не установлено.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно представленной в материалы дела справке на лицо ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления (за исключением привлечения к административной ответственности постановлением № 5-226-1101/2025 от 04 марта 2025 года, которое положенов основу обвинения по настоящему делу в качестве квалифицирующего признака повторности совершения административного правонарушения).

При назначении вида и размера наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение аналогичных административных правонарушений, однако, должных выводов для себя не сделал и вновь проигнорировал исполнение установленных ему судом ограничений, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и наличие обстоятельства отягчающего административную ответственность, мировой судья для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает необходимым и целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 05 минут 14 января 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через мирового судью Советского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мировой судья

судебного участка № 1 ФИО1

Согласовано