Дело №05-1100/66/2023

Уникальный идентификатор дела 77MS0066-01-2023-002870-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 30 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №75 Войковского района г. Москвы Евдокимова А.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №66 Левобережного района г. Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

Гамм М.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) – управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материала, препятствующего идентификации государственных регистрационных знаков.

Так Гамм М.Г., 08.09.2023 в 23 час. 01 мин., управлял транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, следовал в районе дома №63Г по Ленинградскому шоссе в <...>, что препятствовало идентификации знака. Указанными действиями Гамм М.Г. нарушил требования Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением СовМин – Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее Основные положения).

Гамм М.Г., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал в полном объеме.

Изучив и проанализировав материалы административного дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 77ФП624333 от 08.09.2023, из которого следует, что водитель Гамм М.Г., 08.09.2023 в 12 час. 30 мин., управлял транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, следовал в районе дома №63Г по Ленинградскому шоссе в г. Москве, с передним государственным регистрационным знаком, который был частично закрыт веткой, что препятствовало идентификации знака.

- рапортом инспектора 4 ОСБ ДПС ГИБДД УВД САО МВД России по г. Москве ***. от 08.09.2023;

- копией водительского удостоверения на имя ФИО1, копией свидетельства о регистрации ТС;

- материалом фотофиксации в количестве двух фотоснимков транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***, на котором видно, что передний государственный регистрационный знак, частично закрыт веткой, что препятствует их идентификации;

- карточкой нарушений.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам КоАП РФ, у суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку они последовательны, непротиворечивые и согласуются между собой, ввиду чего суд их находит достоверными и объективными. Существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Пунктом 1.3 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 2.3.1 ПДД РФ перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно п. Ж.5 Приложения Ж к ГОСТ Р 50577-2018 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", утвержденному Приказом Росстандарта от 04.09.2018 N 555-ст, не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами.

Под материалом, указанным в ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, следует понимать любые предметы, в том числе имеющие природное либо искусственное происхождение, при помощи которых возможно видоизменить или скрыть государственные регистрационные знаки транспортного средства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в Постановлении от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации заднего государственного регистрационного знака, либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации заднего государственного регистрационного знака(например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение).

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении Гамму М.Г. административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным ниже реквизитам: УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (4 ОСБ) л/сч <***>, ИНН <***>, КПП 770731005, р/с <***>, банк получателя: ГБУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601123010001140, БИК 004525988, ОКТМО 45348000, УИН 18810477236900061445

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить на судебный участок №66 Левобережного района г. Москвы по адресу: 125493 <...>, (факс: <***>, электронная почта: mirsud66@ums-mos.ru). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.3. ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 2500 рублей - половины суммы наложенного административного штрафа.

В силу ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Головинский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Мировой судья В.А. Евдокимова