Дело № 1-37/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кинешма Ивановской области 10 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Кинешемского судебного района Ивановской области Скворцова А.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Кинешемского судебного района Ивановской области, при секретаре Смирновой Э.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Кинешемского городского прокурора Боровковой Т.В.,

подсудимого <ФИО1>, защитника - адвоката коллегии адвокатов г. Кинешма Смирновой А.В., представившей ордер № 000040 от 12 сентября 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, женатого, официально трудоустроенного в ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ» в должности техника по ремонту оборудования, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обвиняется в совершении незаконной рубки, а равно в повреждении до степени прекращения роста лесных насаждений в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 22 марта 2025 года около 11 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, <ФИО1> находился по месту своего жительства в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где у него из иной личной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, без соответствующего разрешения, в лесном массиве, относящемся к защитным лесам, расположенном в квартале 1 выдела 18 лесонасаждений Кинешемского участкового лесничества ОГКУ «Кинешемское лесничество», расположенном вблизи дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС> Кинешемского района Ивановской области, с целью дальнейшего использования древесины по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО1>, из иной личной заинтересованности, с целью незаконной рубки лесных насаждений, без соответствующего разрешения и без оформления необходимых документов, в указанные выше дату и время, не заключив договор об аренде лесных участков и договор о купле-продаже лесных насаждений, в нарушение ч. 2 ст. 25 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ), ч. 9 ст. 29 ЛК РФ, ч. 4 ст. 30 ЛК РФ, ч. 2 ст. 94 ЛК РФ, ч. 4 ч. 1 ст. 72 ЛК РФ, ст. 75 ЛК РФ, ст. 77 ЛК РФ, пунктов 3, 4, 5 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 №200-ФЗ (в действующей редакции), утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ», ч. 1 ст. 1 Закона Ивановской области от 19.10.2007 № 157-ОЗ «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», взяв из своего сарая, расположенного во дворе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС> Кинешемского района Ивановской области принадлежащую ему бензопилу марки «Patriot», установить место нахождения которой в ходе дознания не представилось возможным, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба государственному лесному фонду Российской Федерации в значительном размере и желая наступления указанных последствий, проследовал в лесной массив, расположенный в квартале 1 выдела 18 Кинешемского участкового лесничества ОГКУ «Кинешемское лесничество», расположенного вблизи <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС> Кинешемского района Ивановской области. В продолжение своего преступного умысла, <ФИО1>, 22 марта 2025 года в период времени с 11 часов 40 минут по 12 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, находясь в лесном массиве, расположенном в квартале 1 выдела 18 Кинешемского участкового лесничества ОГКУ «Кинешемское лесничество», расположенном вблизи д. 23 по ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС> Кинешемского района Ивановской области, используя принадлежащую ему бензопилу марки «Patriot», установить место нахождения которой в ходе дознания не представилось возможным, незаконно спилил, путем отделения стволов деревьев, являющихся лесными насаждениями, от их корней до степени прекращения роста, одиннадцать сырорастущих деревьев породы «ольха белая», отнесенных по целевому назначению к защитным лесам, а именно: 1 штуку диаметром 12 см, 4 штуки диаметром 16 см., 3 штуки диаметром 20 см., 2 штуки диаметром 24 см., 1 штуку диаметром 28 см., общим объемом 3,88 куб. метров, входящих в Лесной фонд Российской Федерации, принадлежащих ОГКУ «Кинешемское лесничество», после чего отделил сучки и вершинные части от спиленных деревьев и транспортировал (вывез) во двор своего <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС> Кинешемского района Ивановской области, где распорядился ими по своему усмотрению, а именно использовал для отопления своей банной печи. Размер возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства исчисляется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (в ред. Постановления Правительства РФ от 18.12.2020 № 2164). Согласно п.1 приложения 1 Постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018, размер вреда исчисляется как 50-кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более, и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов (постановление Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Размер такс подлежит увеличению в три раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства на особо защитных участках защитных лесов, а также в лесах, расположенных в лесопарковых зеленых поясах.

(Коэффициент индексации ставок платы (Постановление Правительства РФ от 23.12.2022 № 2405) на 2025 = 3,27. При исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины средней категории и вывозки древесины на расстоянии до 10 километров (Приложение 4 постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 — пункт 4).

Размер ущерба, причиненного в результате незаконно срубленной древесины в квартале 1 выдела 18 Кинешемского участкового лесничества ОГКУ «Кинешемское лесничество» составил: 11 деревьев породы «Ольха белая» 3,88 кубических метров, а именно:

- 1 дерево диаметром 12 см и 4 дерева диаметром 16 см., объемом 1 дерева 0,20 куб.м., общим объемом 1,0 куб.м, стоимостью 1 куб.м среднеделовой древесины 97,11; с кратностью увеличения стоимости 50, итого: 4855 рублей 50 копеек; - 3 дерева диаметром 20 см., объемом 1 дерева 0,35 куб.м,, общим объемом 1,05 куб.м, стоимостью 1 кмб. среднеделовой древесины 97,11; с кратностью увеличения стоимости 50, итого: 5098 рублей 28 копеек; - 2 дерева диаметром 24 см., объемом 1 дерева 0,54 куб.м., общим объемом 1,08 кбм, стоимостью 1 кмб. среднеделовой древесины 97,11; с кратностью увеличения стоимости 50, итого: 5243 рубля 94 копейки; - 1 дерево диаметром 28 см., объемом 1 дерева 0,75 куб.м., общим объемом 0,75 кбм, стоимостью 1 кмб. среднеделовой древесины 97,11; с кратностью увеличения стоимости 50, итого: 3641 рубль 63 копейки. Таким образом, своими умышленными преступными действиями <ФИО1> причинил государственному лесному фонду Российской Федерации, находящемуся в ведении ОГКУ «Кинешемское лесничество» ущерб в значительном размере на общую сумму 18 839 рублей 35 копеек. Представитель потерпевшего ОГКУ «Кинешемское лесничество» <ФИО3> в судебное заседание не явился, представил заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, просил рассмотреть дело без его участия.

Подсудимый <ФИО1> выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого - адвокат Смирнова А.В. поддержала позицию своего подзащитного, просила производство по делу прекратить. Государственный обвинитель Боровкова Т.В. не возражала против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, мировой судья находит, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Подсудимый <ФИО1> ранее не судим (л.д.163-164), обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.156), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 158), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 160), к административной ответственности не привлекался (л.д. 159). Подсудимый примирился с потерпевшей стороной, загладил причиненный вред путем добровольного возмещения ущерба, высадки новых саженцев деревьев, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить, освободить подсудимого от уголовной ответственности за совершенное преступление, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого на основании ст. 25 и 27 ч. 2 УПК РФ прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу следует отменить. В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении. Учитывая, что необходимость применения обеспечительных мер, принятых в рамках настоящего уголовного дела в настоящее время отпала, ограничения подлежат отмене. Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить его от уголовной ответственности за данное преступление на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО1> отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественное доказательство - 2 спила пня дерева, хранящихся в камере вещественных доказательств МО МВД РФ «Кинешемский» по вступлении постановления в законную силу уничтожить. Вещественное доказательство - диск с видеозаписью от 22.03.2025 в квартале 1 выдела 18 Кинешемского участкового лесничества хранить в материалах уголовного дела. Меру процессуального принуждения в виде ареста наложенного постановлением Кинешемского городского суда от 07 июля 2025 года на денежные средства, находящиеся на счетах <ФИО1>, а именно на счете <НОМЕР>, открытых 09 июля 2018 года и 27 мая 2024 года в ПАО «Сбербанк России», счете <НОМЕР>, открытом 13 мая 2025 года в АО «Почта банк», а также ограничение в виде прекращения расходных операций по указанным счетам в пределах суммы в общем размере 4000 рублей, отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кинешемский городской суд Ивановской области через мирового судью судебного участка № 3 Кинешемского судебного района Ивановской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья А.В. Скворцова