Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> Определение

судебного заседания <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район г.Хабаровска» Поскотина Е.В., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район г.Хабаровска», при секретаре Бурундуковой Е.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

законного представителя ответчика ООО «Билдинг Сити» ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Билдинг Сити» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Билдинг Сити» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 52 218 рублей, морального вреда в размере 30 000 рублей. Также происла ввзыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1766,54 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель, действующий на основании доверенности, ФИО2, каждый в отдельности заявили ходатайство об увеличении исковых требований, согласно которому истец просит считать договор подряда расторгнутым с <ДАТА3>, взыскать с ответчика в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору в размере 52 218 рублей, неустойку в размере 52 218 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. Не возражали против передачи дела по подсудности в случае принятия заявления об увеличении исковых требований. Законный представитель ответчика ФИО3 возражал против принятия увеличенных требований по причине несогласия с исковыми требованиями, возражал против передачи дела по подсудности в случае их принятия.

Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя истца, законного представителя ответчика, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно правовой позиции, изложенных в определениях Конституционного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> и от <ДАТА5> <НОМЕР>, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции РФ принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается ГПК РФ. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей (п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ). Гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (статья 24 ГПК РФ). При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд (ч. 3 ст. 23 ГПК РФ). В результате увеличения исковых требований до суммы, превышающей 100 000 рублей, данный спор стал подсуден районному суду, что является поводом для передачи дела по подсудности в районный суд. Руководствуясь ст. ст. 23, 24, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,

определил:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Билдинг Сити» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда по подсудности в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>. Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через судебный участок <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район г. <АДРЕС>.

Мировой судья Е.В. Поскотина