Результаты поиска

Решение по административному делу

<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС> УР

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> УР - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> УР <ФИО1>, находящийся по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 70, корп. 5, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5. КоАП РФ в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее по тексту - <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина Российской Федерации <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> в нарушение требований п. 3 ст. 289 Налогового кодекса Российской Федерации не обеспечила представление в УФНС России по УР декларации по налогу на прибыль <ОБЕЗЛИЧЕНО> за 06 месяцев 2024 год (квартальную) не позднее <ДАТА3>

Директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> на рассмотрение дела в суд не явился. Однако, с учётом положений п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которых лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА5> N 343, в материалах дела имеются данные о том, что он надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, что дает суду право, руководствуясь ст. 25.1. ч. 2 КоАП РФ рассмотреть дело без лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 289 Налогового кодекса РФ налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 25 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации не позднее 25-го числа месяца, следующего за последним месяцем отчетного периода, по итогам которого производится исчисление авансового платежа. Согласно п. 2 ст. 6.1 Налогового кодекса РФ течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало. Согласно п. 7 ст. 6.1. Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации или актом Президента Российской Федерации выходным, нерабочим праздничным и (или) нерабочим днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Принимая во внимание вышеизложенные требования Налогового кодекса РФ, срок для представления декларации по налогу на прибыль за 06 месяцев 2024 года (квартальную) - не позднее <ДАТА3>

Согласно протокола об административном правонарушении от <ДАТА6>, директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> в нарушение требований п. 3 ст. 289 Налогового кодекса Российской Федерации не обеспечила представление в УФНС России по УР декларации по налогу на прибыль <ОБЕЗЛИЧЕНО> за 06 месяцев 2024 год (квартальную) не позднее <ДАТА3>

Согласно выписки из ЕГРЮЛ <ОБЕЗЛИЧЕНО> является действующим юридическим лицом, руководителем которого является директор <ФИО2>

Согласно квитанции о приеме налоговой декларации в электронной форме <ОБЕЗЛИЧЕНО> за 06 месяцев 2024 года квартальную декларацию предоставило в УФНС России по УР <ДАТА7>

На основании вышеизложенного, суд считает, что в действиях директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено.

Принимая во внимание, что ранее на момент совершения правонарушения директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> не привлекался к административной ответственности за свершение однородных административных правонарушений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено и отпечатано на компьютере и принтере.

Мировой судья: <ФИО1>