Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. <АДРЕС> <ДАТА1>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя <ФИО3>, защитника в лице адвоката <ФИО4>, потерпевшего - <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО6>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 31А, со средним образованием, разведенного, неработающего, невоеннообязанного, несудимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО6> обвиняется в умышленном причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. <ДАТА3> около 05.00 часов, у <ФИО6> в комнате дома, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе возникшего конфликта со знакомым <ФИО5> возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последнему.

С целью осуществления своего преступного умысла <ДАТА3> около 05.00 часов, <ФИО6>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате дома, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе возникшего конфликта со своим знакомым <ФИО5>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последнему, нанес один удар складным ножом в паховую область <ФИО5> Согласно заключению эксперта <НОМЕР> м/д от <ДАТА4>, согласно которого у <ФИО5> установлено повреждение в виде ранения мягких тканей паховой области справа.

Данное повреждение по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (для заживления раны при обычном течении требуется срок не свыше 21 дня) и квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью (основание: п. 8.1 Приложения приказа Минздравсоцразвития России от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). О месте, дате и времени судебного заседания <ФИО6> извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возместил, а также не возражал на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимого.

Потерпевший <ФИО5> обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО6> в связи с примирением, поскольку он претензий к нему не имеет, судиться с ним не желает, причиненный вред ему заглажен в полном объеме путем принесения извинений, а также передачи денежных средств в размере 20 000 руб., что для него является достаточным, он <ФИО6> простил, никаких претензий к подсудимому не имеет, судиться с ним не желает.

Защитник <ФИО6> ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержал, просил удовлетворить его и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель прекращению уголовного дела возражал.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что <ФИО6> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не имеет судимости, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, причиненный потерпевшему вред загладил в полном объеме. При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что <ФИО6> не имеет судимости, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, а также учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность <ФИО6>, полное признание им вины, заглаживание причиненного преступлением вреда, принимая во внимание наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела по данному основанию, суд считает возможным прекратить уголовное дело и освободить подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в отношении <ФИО6> в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: складной нож и бумажный конверт, в котором упакованы 2 ватных тампона - уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись <ФИО1>

Копия верна.

Мировой судья <ФИО1>