Дело № 5-478/2025

УИД-36 MS0061-01-2025-002968-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

15 сентября 2025 года с. Верхний Мамон

Мировой судья судебного участка № 4 в Павловском судебном районе Воронежской области Иноземцева Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 4 в Павловском судебном районе Воронежской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА> года рождения, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> водительское удостоверение <НОМЕР>, выдано <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

26.07.2025 г. в 17 час. 28 мин. по адресу: <АДРЕС> без установленных на предусмотренных для этого места государственных регистрационных знаков, чем нарушила п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 2 ОП, п. 10.1 ПН ПДД РФ тем самым, совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. ФИО1 надлежащим образом извещена о месте и времени проведения судебного заседания, но в судебное заседание не явилась; ходатайствовала о рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении в ее отсутствие; представила суду возражение, в котором указывает, что она действительно ехала на автомобиле без регистрационных знаков с целью завершения ремонта автомобиля после ДТП, ее действия не были длительными, намерения и умысла длительное время передвигаться в таком виде она не имела. Просила суд заменить ему наказание в виде административного штрафа на предупреждение. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствии ФИО1

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 указанного Кодекса). С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины. В силу части 1 статьи 2.2 названного Кодекса административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При этом абзацем 3 данного пункта установлено, что при возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности. Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. Как следует из материалов дела, 26.07.2025 г. в 17 час. 28 мин. по адресу: <АДРЕС>, водитель ФИО1 управляла транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21043, г.р.з <НОМЕР> без установленных на предусмотренных для этого места государственных регистрационных знаков. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, подтвержден протоколом об административном правонарушении от 26.07.2025 г. <НОМЕР>, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ и уполномоченным на то лицом; фотоматериалами и иными исследованными мировым судьей материалам дела.

Данные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства.

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения перед выездом ФИО1 была обязана проверить соответствие вышеуказанного транспортного средства Основным положениям, в частности, требованиям п. 2, запрещающего эксплуатацию транспортного средства без установленных регистрационных знаков.

Доводы ФИО1 о том, что она не имела умысла длительное время передвигаться на автомобиле без установленных на предназначенных для этого местах регистрационных знаков, суд считает несостоятельными, поскольку ФИО1 знала об отсутствии на автомобиле государственных регистрационных знаков, но все же осуществила его эксплуатацию. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела не установлено. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба (ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ). В силу ч. 1 ст. 4.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В данном случае, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде предупреждения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.4, 4.1.1., 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Павловский районный суд Воронежской области через мирового судью судебного участка №4 в Павловском судебном районе Воронежской области.

Мировой судья Н.Ф.Иноземцева