№5-129/2023-3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Вичуга 5 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка №3 Вичугского судебного района Ивановской области Михайлец М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, в отношении Кдимати Ахмада, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, инпаспорт <НОМЕР> выдан <АДРЕС> <ДАТА> года, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

16 декабря 2023 года в 00 часов 01 минуту по адресу: <АДРЕС>, генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1, не представил в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок в органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.

2 августа 2023 года по данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился. О месте, дате и времени судебного заседания извещался по адресу места регистрации, а также по месту нахождения <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебные извещения возвращены отправителю за истечением срока хранения отделением почтовой связи. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Принимая во внимание тот факт, что судом приняты все необходимые меры для вызова ФИО1 в судебное заседание, у суда имеются достаточные основания для рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Положениями ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно п.2.2 ст.11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» (в редакции Федерального закона №250-ФЗ от 3 июля 2016 года) страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице. Согласно ст.6.1 Налогового Кодекса РФ и ст.193 Гражданского Кодекса РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, сведения о страховом стаже застрахованных лиц (далее - форма СЗВ-М) за ноябрь 2022 года должны быть представлены страхователем не позднее 15 декабря 2022 года.

Однако, в нарушение вышеуказанных норм права, исходная форма СЗВ-М за ноябрь 2022 года представлена генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 24 мая 2023 года, то есть с нарушением установленного законом срока, тем самым допустил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, и его вина подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 2 августа 2023 года №26, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, историей обращения 101-23-001-8830-6258 от 24 мая 2023 года, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которой ФИО1 в период с 7 сентября 2022 года по 5 марта 2023 года являлся генеральным директором данного общества.

Все вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, и оцениваются судом в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования. При назначении административного наказания судом учитывается характер допущенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ с учетом характера допущенного административного правонарушения судом не установлено. Санкцией ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. В силу ч.2 ст.3.4 КоАП РФ за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба устанавливается предупреждение.

Согласно ч.3 ст.3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 Кодекса. С учетом взаимосвязанных положений ч.2 ст.3.4 и ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности условий, приведенных в указанных выше правовых нормах. Согласно материалам дела ФИО1 к административной ответственности привлекается впервые, рассматриваемым правонарушением не был причинен вред и не возникла угроза его причинения жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также имущественного ущерба. При данных обстоятельствах, учитывая, что санкция ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ не предусматривает наказание в виде предупреждения, и, принимая во внимание наличие совокупности юридически значимых обстоятельств, позволяющих применить в данном случае положения ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ, суд считает возможным заменить ФИО1 наказание в виде административного штрафа на предупреждение. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 15.33.2, ст.ст. 3.4, 4.1.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Кдимати Ахмада признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. На основании ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ назначенное административное наказание в виде административного штрафа заменить на предупреждение. Постановление может быть обжаловано в Вичугский городской суд Ивановской области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья М.Н.Михайлец