ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

04 сентября 2023 года г.Чапаевск Самарской области

Мировой судья судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В., рассмотрев дело №5-328/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца Самарской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

16.07.2023 года в 09 час. 21 мин. ИДПС ГИБДД ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области <ФИО1> составил в отношении ФИО2 протокол 58 ВА 484593 об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, из которого следует, что 16.07.2023г. в 9 час. 15 мин. на автодороге ФАД М-5 Урал 662 км. Пензенская область Бессоновский район ФИО2, управляя автомобилем Форд Куга, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства с выездом на полосу предназначенную для встречного движения, при этом не выполнил требования дорожной разметки 1.1. ПДД РФ. В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен о дне и времени слушания дела путем направления СМС извещения по телефону указанному в протоколе об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности. Изучив материалы дела, просмотрев видеозапись приложенную к протоколу, мировой судья считает, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде.

Статья 12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п.1.2 ПДД РФ «Обгон» - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Пунктом 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ предусмотрена горизонтальная разметка, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Горизонтальная разметка 1.6 предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения. В соответствии с п. 6.2.8 ГОСТа Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" (утв. Приказом Росстандарта от 20.12.2019 N 1425-ст) Разметку 1.6 применяют для предупреждения о приближении к разметке 1.1 или 1.11 (со стороны сплошной линии), разделяющей потоки транспортных средств, движущихся в противоположных (рисунки В.6а, б - В.8б) или попутных направлениях (рисунки В.8а, В.9, В.10). Разметку 1.6 наносят на расстоянии не менее 50 (100) м перед разметкой 1.1 или 1.11 (рисунки В.7, В.21). Согласно схеме к административному материалу 58 ВА 484593 ФИО2, управляя автомобилем Форд Куга, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом завершая маневр не выполнил требования дорожной разметки 1.1. ПДД РФ. Прежде чем начать обгон водитель должен убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения (пункт 11.1 Правил дорожного движения). В случае, если по завершении обгона водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу, обгон запрещен (пункт 11.2 Правил дорожного движения). Однако ФИО2 пренебрег установленными правилами дорожного движения, выезжая на полосу предназначенную для встречного движения не учел габариты обгоняемого им транспортного средства, скорость движения, транспортный поток двигавшихся за ним машин, в связи с чем был вынужден завершать маневр обгона в запрещенном месте, то есть нарушив требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ и тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Факт совершения правонарушения ФИО2 подтверждается схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 3), видеозаписью просмотренной в судебном заседании (л.д. 8).

В силу п. 15. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. №20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В силу требований Правил дорожного движения в контексте с разъяснениями, изложенными в абзаце 5 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 (ред. от 25.06.2019) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», маневр обгона вне зависимости от того, где он был начат, должен быть завершен без нарушения требований Правил дорожного движения. Аналогичная правовая позиция выражена в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2010 г. N 1570-О-О, от 18 января 2011 г. N 6-О-О. При должной степени внимательности и осмотрительности ФИО2 должен был предвидеть опасность совершаемого им маневра и не допускать совершение правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, в том числе на безопасность транспортных средств, движущихся во встречном направлении. Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными в судебном заседании обстоятельствами и нормами названного Кодекса. Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности ФИО2, принимает во внимание отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность за совершенное правонарушение, отсутствие каких-либо негативных и серьезных последствий в результате совершенного правонарушения и приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа.

На основании ч.4 ст.12.15, ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей. Получатель штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области); ИНН <***>; КПП 583601001; р/с <***>; Отделение Пенза банка; БИК 015655003; ОКТМО 566613000; КБК 188 116 01123 01 0001 140. УИН 18810458230050003603. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки уплаты. Разъяснить правонарушителю, что согласно п.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Копию квитанции об оплате административного штрафа необходимо представить в адрес судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области по адресу: <...>, каб.13 (нарочно либо электронной связью - sud119@smsso.ru).

В случае непредставления квитанции об уплате назначенного штрафа постановление будет передано в территориальный отдел судебных приставов по вашему месту жительства для исполнения в принудительном порядке. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области.

Мировой судья Н.В. Шевченко <ОБЕЗЛИЧЕНО>