Решение по административному делу
УИД 66MS0137-01-2025-00_____-___ Дело № 5-139/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Карпинск Свердловской области 16.04.2025
Мировой судья судебного участка № 1 Карпинского судебного района Свердловской области Кисилев А.А., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области (624930, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт гражданина РФ серия <...>, работающего сторожем в ООО «Резерв», зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, сот.тел. 8-908-925-24-37, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
15.04.2025 в 17:55 возле дома № 128 по ул. Некрасова в г. Карпинске Свердловской области ФИО1 управлял двухколесным механическим транспортным средством - электровелосипед <ОБЕЗЛИЧЕНО> модель <ОБЕЗЛИЧЕНО>, мощностью 350 Вт, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что примерно 3 года назад приобрёл электровелосипед <ОБЕЗЛИЧЕНО> модель <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не знал, что для управления требуется наличие водительского удостоверения. 15.04.2025 находился в состоянии алкогольного опьянения, поехал в магазин на данном электровелосипеде, был остановлен сотрудниками полиции. Претензий к проведённым в отношении него процедурам освидетельствования не имеет. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО 0523830, у ФИО1 имелись следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Освидетельствование проводилось в присутствии понятых, с использованием средства измерения утвержденного типа, обеспечивающего запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенного в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения - 0,631 мг/л. Результаты освидетельствования отражены в акте освидетельствования, соответствуют данным, зафиксированным на распечатке алкотестера. Оснований не доверять данным доказательствам у мирового судьи не имеется. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился. Уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 и в его присутствии составлен протокол об административном правонарушении 66 АА № 3137726 от 15.04.2025, в протоколе отражены сведения, необходимые для разрешения дела. Права ФИО1 разъяснены, копия протокола привлекаемым лицом получена. Каких-либо существенных недостатков, которые являлись бы основанием для признания протокола недопустимым доказательством, не имеется. Согласно протоколу 66 ОУ № 1160573, ФИО1 отстранён от управления транспортным средством. Согласно справке ОГИБДД МО МВД РФ «Краснотурьинский», ФИО1 права управления транспортными средствами в ГИБДД не получал. Ранее к административной ответственности за правонарушения, связанные с управлением транспортными средствами в состоянии опьянения, либо за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также к уголовной ответственности, ФИО1 не привлекался. В материалах дела имеется распечатка фотографии электровелосипеда <ОБЕЗЛИЧЕНО> модель <ОБЕЗЛИЧЕНО>, мощность мотора 350 Вт, максимальная скорость 32 км/ч. Примечанием к ст. 12.1 КоАП РФ установлено, что под транспортным средством в других статьях Главы 12 КоАП РФ следует понимать транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. Согласно п. 1.2 ПДД РФ, «велосипед» - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, которое имеет по крайней мере два колеса и приводится в движение как правило мускульной энергией лиц, находящихся на этом транспортном средстве, при помощи педалей или рукояток и может также иметь электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 0,25 кВт, автоматически отключающийся на скорости более 25 км/ч. С учётом сведений о транспортном средстве, которым управлял ФИО1, а именно наличие электродвигателя мощностью 350 Вт, максимальная скорость не превышает 50 км/ч, следует вывод, что транспортное средство является мопедом, для управления которым требуется наличие водительского удостоверения категории «М» либо подтверждающих право на управление транспортным средством любой категории или подкатегории. Согласно протоколу 66 ЗТ № 0865351 от 16.04.2025, транспортное средство - электровелосипед <ОБЕЗЛИЧЕНО> модель <ОБЕЗЛИЧЕНО> 350 Вт, без государственного регистрационного знака, помещён на специализированную стоянку по адресу г. Карпинск, ул. Клубная, 27. Мировой судья считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется, данное административное правонарушение является грубым и его нельзя признать малозначительным. При определении меры наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей учитывается признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, а также тот факт, что он является лицом, не привлекавшимся к административной ответственности. Сведения об иных обстоятельствах, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, материалы дела не содержат, привлекаемым лицом не заявлялись. На основании п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 16.04.2025 с 19:50. Возложить на ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязанность по оплате расходов, связанных с перемещением и хранением задержанного транспортного средства в соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона Свердловской области от 20.06.2012 № 57-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата и оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств в Свердловской области». На постановление может быть принесена жалоба или протест в Карпинский городской суд Свердловской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.А. Кисилев