Решение по административному делу

Дело № 3-439/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

16 ноября 2023 года г. Сатка, Челябинская область

Мировой судья судебного участка № 3 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области Сазонова Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка - <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> повторно не совершавшего однородных административных правонарушений против собственности (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> ОВМ ОМВД России по <АДРЕС> области, код подразделения <НОМЕР>),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 18 часов 33 минут из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>» ФИО4 совершил мелкое хищение путем кражи, похитив одну бутылку водки марки «Русская» объемом 0,5 литра стоимостью 250 рублей 58 копеек (без НДС), причинив ООО «Лабиринт» ущерб на сумму 250 рублей 58 копеек.

При рассмотрении дела ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Представитель потерпевшего ООО «Лабиринт» участия в судебном заседании не принимал при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении 31 23 <НОМЕР> от <ДАТА6>, заявлением представителя ООО «Лабиринт» <ФИО3> с просьбой привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, совершившее хищение товара - одной бутылки водки марки «Русская» объемом 0,5 литра из магазина «Красное и Белое» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>», письменными объяснениями представителя ООО «Лабиринт» <ФИО3>, полученными с соблюдением требований ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, ст. 17.9 КоАП РФ, об обстоятельствах совершенного правонарушения, справкой о стоимости похищенного имущества, приходной накладной <НОМЕР>-25012801 от <ДАТА7>, письменными объяснениями ФИО4, полученными после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, из содержания которых следует, что ФИО4 не отрицал факт хищения из магазина «Красное и Белое» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>» <ДАТА5> одной бутылки водки, которую он спрятал в карман одежды и вышел из магазина, не оплатив на кассе стоимость товара, другими материалами по делу.

Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются допустимыми доказательствами совершенного административного правонарушения, оснований сомневаться в их достоверности у мирового судьи не имеется.

С учетом предмета хищения, обстоятельств правонарушения, мелкое хищение считается оконченным в момент, когда товары, выставленные в торговом зале, сокрыты виновным от сотрудников магазина, выполняющих полномочия по расчету с покупателями. Из представленных суду доказательств следует, что ФИО4 на кассе стоимость товара не оплатил, совершив тем самым мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Оценив приведенные выше доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, признание вины и наличие на иждивении одного малолетнего ребенка в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом личности ФИО4, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста.

Препятствий для назначения ФИО4 административного наказания в виде административногоареста, предусмотренных КоАП РФ, в данном случае не имеется. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, решения вопроса о судьбе изъятых (арестованных) вещей (документов) и о возмещении имущественного ущерба, а также оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности либо в органы, уполномоченные назначать наказания иного вида (применять иные меры воздействия) мировой судья не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять с <ДАТА8> с 21 часа 12 минут.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Саткинский городской суд с принесением жалобы мировому судье судебного участка № 3 г. Сатки и Саткинского района Челябинскойобласти.

Мировой судья Ю.А. Сазонова

Постановление не вступило в законную силу