Дело № 5-2339/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

22 декабря 2023 года

г. Москва

Мировой судья судебного участка № 273 района Лефортово г. Москвы Иванов Д.В., рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица – генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «СИНТЕЗА КОНСАЛТИНГ» (далее ООО «СИНТЕЗА КОНСАЛТИНГ») ФИО1, ... сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела не имеется, привлекаемой по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата, в соответствии с п. 5 ст. 23 НК РФ бухгалтерская (финансовая) отчетность представляется в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства физического лица не позднее трех месяцев после окончание отчетного года. дата, ООО «СИНТЕЗА КОНСАЛТИНГ» представлена Бухгалтерская (финансовая) отчетность в ИФНС № 22 по г. Москве за 12 месяцев дата (per. №... – дата, способ представления - по телекоммуникационным каналам связи с ЭП.). Таким образом, Подлужный Д..Т. совершил административное правонарушение, выразившееся в непредставлении бухгалтерской (финансовой) отчетности за 12 месяцев дата, в установленный законодательством о налогах и сборах срок, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о прекращении производства по делу, поскольку он был назначен на должность генерального директора ООО «СИНТЕЗА КОНСАЛТИНГ» дата, тогда как датой совершении вменяемого правонарушения является дата.

Статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливается на основании доказательств, которыми являются любые фактические данные. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 1. ст.7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении дата генеральному директору ООО «СИНТЕЗА КОНСАЛТИНГ» ФИО1 вменяется совершение правонарушения по ч. 1. ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту несвоевременного предоставления в ИФНС № 22 по г. Москве бухгалтерской (финансовой) отчетности в за 12 месяцев дата (срок предоставления до дата), отчетность фактически представлена дата Таким образом, датой совершения вменяемого правонарушения является вменяемого дата.

Вместе с тем, как следует из сведений ЕГРЮЛ в отношении ООО «СИНТЕЗА КОНСАЛТИНГ», (ИНН ...), а также из протокола ... общего собрания учатников общества от дата ФИО1 является генеральным директором указанной организации с дата, сменив на указанной должности ФИО2

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, он не являлся субъектом вменяемого административного правонарушения по ч. 1. ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - не являлся генеральным директором ООО «СИНТЕЗА КОНСАЛТИНГ».

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если отсутствует состав административного правонарушения.

При таких данных, приходя к выводу об отсутствии состава правонарушения, мировой судья считает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «СИНТЕЗА КОНСАЛТИНГ» ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1. ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст. 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «СИНТЕЗА КОНСАЛТИНГ» ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1. ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Лефортовский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка №273 района Лефортово в течение десяти суток со дня получения его копии.

Мировой судья Д.В. Иванов