Решение по административному делу

Дело № 5-316/2023 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 июля 2023 года г. Березники<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края Городилова Е.А.,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР> выдан 22.09.20003 Березниковским УВД <АДРЕС> области), привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3> в 02 часа 34 минуты возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> края водитель <ФИО2> управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>РК159, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил участие защитника в суде. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ.

Защитник <ФИО1> просил производство по делу об административном правонарушении прекратить. Пояснил, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, поскольку место и время административного правонарушения в протоколе указаны, как исключающие факт совершения вменяемого административного правонарушения, не соответствуют материалам дела. Кроме того, <ФИО2> не были разъяснены его права, что подтверждается отсутствием в материалах дела расписки, поименованной в приложении к протоколу об административном правонарушении. Инспектор ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД по Березниковскому городскому округу <ФИО4> суду пояснил, что в середине мая 2023 года, точную дату не помнит из-за давности событий, он находился на дежурстве. На патрульном автомобиле двигались по ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> Маркса в г. <АДРЕС>. Впереди, в попутном направлении двигался автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> белого цвета, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, буквы номера не помнит. Ранее данное транспортное средство было замечено у бара «СССР», в связи с чем приняли решение остановить данный автомобиль. Автомобиль был остановлен у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, примерно в 100-150 м. от площади Первостроителей, перекрестка ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС>. Точное время остановки сейчас не помнит. Он подошел к автомобилю, представился, попросил водителя предоставить документы. Во время общения с водителем он почувствовал от него запах алкоголя, в связи с чем предложил водителю проследовать в салон патрульного автомобиля для прохождения освидетельствования. Сначала водитель отказался, затем согласился, проследовал в служебный автомобиль. Была установлена личность водителя, им оказался <ФИО2> Водитель был отстранен от управления транспортным средством, точно не помнит, но, вроде бы, прошел освидетельствование на состояние опьянения, с результатом согласен не был, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, он согласился. Вместе с водителем проехали в медицинское учреждение по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, где он прошел медицинское освидетельствование. У водителя было установлено состояние опьянения. Получили акт медицинского освидетельствования, составили протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В протоколе им ошибочно указано место совершения административного правонарушения: ул. <АДРЕС>, д. 12, г. <АДРЕС>, поскольку состояние опьянения было выявлено в медицинском учреждении по данному адресу. Время совершения административного правонарушения по той же причине указано в протоколе 03 часа 17 минут, как в акте освидетельствования. Время совершения административного правонарушения соответствует времени остановки транспортного средства, указанному в акте отстранения от управления транспортном средством. Статья 51 Конституции РФ, статьи 25.1, 25.6 КоАП РФ были разъяснены водителю. Расписка, поименованная в протоколе об административном правонарушении, это расписка о предупреждении об уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). Из содержания п. 2 Правил следует, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Согласно п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Для целей установления у водителя состояния опьянения следует исходить из того, что такое состояние определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо наличием наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к статье 12.8 КоАП РФ). Вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого правонарушения объективно подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, составленным ввиду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которого освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого у <ФИО2> установлено состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3>; рапортами инспекторов ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Березниковскому городскому округу; видеозаписью, на которой зафиксированы процедуры отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством, процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где <ФИО2> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, процедура направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, процедура составления протокола об административном правонарушении; сведениями о привлечении к административной ответственности, карточкой операций с водительским удовлетворением. Оснований сомневаться в объективности и достоверности представленных доказательств нет, все доказательства добыты в соответствии с требованиями закона.

Выводы о наличии состояния опьянения осуществлены на основе всей совокупности признаков, установленных в процессе освидетельствования. Нахождение лица, привлекаемого к административной ответственности, в состоянии опьянения в момент управления им транспортным средством подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Совокупностью согласующихся между собой доказательств подтвержден факт управления <ФИО2>, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством <ДАТА3> в 02 часа 34 минуты у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края. Вопреки доводам защитника, мировым судьей не установлено существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, равно как и существенных нарушений требований проведения процессуальных действий, влекущих признание полученных доказательств недопустимыми, и их исключение. Место и время совершения правонарушения подлежит уточнению, поскольку в протоколе об административном правонарушении указано место и время проведения медицинского освидетельствования, тогда как следовало указать место и время, где и когда сотрудниками был установлен факт управления <ФИО2> транспортным средством. С учетом изложенного мировой судья считает возможным самостоятельно устранить данный недостаток протокола и уточнить в нем место и время совершения правонарушения, а именно: в 02 часа 34 минуты возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> края. Указание в протоколе об административном правонарушении иного от установленного времени и места правонарушения судья считает технической ошибкой, не способной повлиять на его законность. При этом неправильное указание места и времени нарушения в рассматриваемом деле не влечет недопустимость протокола об административном правонарушении, поскольку событие указанного в протоколе правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как установлено в судебном заседании, имело место и подтверждено исследованными доказательствами. Соответствующие процессуальные права разъяснены <ФИО2> при составлении протокола об административном правонарушении в соответствии с ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ, что подтверждается исследованной видеозаписью, подписью <ФИО2> в соответствующей графе протокола об административном правонарушении. Какой-либо заинтересованности инспекторов ГИБДД в исходе дела не установлено. Оснований для оговора <ФИО2> инспекторами Госавтоинспекции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, выявили административное правонарушение и составили административный материал, также не имеется. Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений имеющиеся в материалах дела доказательства в части установления факта управления <ФИО2> транспортным средством не содержат. Учитывая изложенное, действия <ФИО2> квалифицирую по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. При назначении наказания принимаю во внимание характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также данные о личности <ФИО2>, и считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), КПП 590401001, ИНН <***>, ОГРН <***>, ОКТМО 57708000, р/с <***> в Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, БИК 015773997, кор/счет 40102810145370000048, КБК 18811601123010001140, УИН 18810459230180004739, по протоколу 59 БГ 158063 от 16.05.2023, постановление 5-316/2023. Разъяснить лицу, привлечённому к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края, направить почтой по адресу: <...>, посредством электронной почты: 3bereznikovsky@ms.permkrai.ru. В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1, ч. 1.1, ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. ч. 1 - 3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Березниковский городской суд Пермского края через мирового судью судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края. Мотивированное постановление изготовлено 1 августа 2023 года. Мировой судья: /подпись/ Е.А. Городилова Копия верна Мировой судья: Е.А. Городилова Подлинный документ подшит в деле об административном правонарушении № 5-316/2023 судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края УИД 59МS0048-01-2023-003615-68