УИД 77MS0400-01-2025-002188-19
Уголовное дело № 1-11/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
12 сентября 2025 года г. Москва
Суд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка № 400 района Крюково г. Москвы – Кондратенко К.А.,
при помощнике судьи – Поздняковой В.В.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г. Москвы – ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Крупнова И.В., представившего удостоверение № 2240 от 27 февраля 2003 года, и ордер № 559 от 10 сентября 2025 года,
потерпевшего фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, паспортные данные, ... паспортные данные, ..., паспортные данные, ..., адрес, фактически проживающего по адресу: ..., адрес, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Так он, (ФИО2) в период времени с 23 час. 00 мин. 18 апреля 2025 года. до 00 час. 30 мин. 19 апреля 2025 года, находясь ..., реализуя возникший в ходе ссоры, возникшей на почве ревности и личных неприязненных отношений, с ранее незнакомым ему ... преступный умысел на причинение легкого вреда здоровью, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ..., и желая их наступления, используя предмет в качестве оружия, стеклянную кружку, нанес один удар в область головы фио, после чего кружка разбилась, а он (ФИО2) в продолжении своего преступного умысла, вывел фио из указанной квартиры на лестничную клетку ..., и там продолжил наносить телесные повреждения последнему, а именно нанес не менее шести ударов руками в область лица, шеи, передней поверхности груди и брюшной области, в результате чего причинил ... физическую боль и, согласно заключения эксперта № 164 от 29 апреля 2025 года, телесные повреждения в виде: - ушибленной раны в затылочной области, вероятнее всего образовывавшейся от одного ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью в затылочную область, причинившая ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель (до 21 дня включительно; - Кровоподтеков на лице, шее, нижней поверхности подбородка, передней поверхности груди справа, передней брюшной стенке, образовавшиеся от не менее шести ударных воздействий тупых твердых предметов с ограниченной контактной поверхностью по лицу, шее, нижней поверхности подбородка, передней поверхности груди справа, передней брюшной стенке, и как в отдельности, так и в совокупности, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил, что в момент ознакомления с материалами дела, им в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО2 обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснив, что существо предъявленного обвинения понятно и с ним согласен в полном объеме. В судебном заседании в присутствии защитника, подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что названное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он полностью осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Защитник – адвокат Крупнов И.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство, просил суд рассмотреть дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, указав, что подсудимому разъяснил особенности рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, инкриминируемое преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, требование Закона о рассмотрении дела в особом порядке, соблюдены.
Потерпевший фио в судебное заседание явился, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон, указав, что между ним и ФИО2 достигнуто примирение, причиненный ему (фио) вред заглажен полностью путем принесения извинений, которые им (фио) приняты и достаточны. Никаких претензий к ФИО2 не имеет.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, с объемом предъявленного обвинения подсудимый согласился, вину в совершении преступления признал полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем, заявленное подсудимым ходатайство полностью соответствует требованиям Закона.
При рассмотрении судом ходатайства потерпевшего о прекращении дела в отношении подсудимого ФИО2, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, подсудимый просил удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении дела, указал, что с потерпевшим примирился, и извинился перед ним.
Защитник – адвокат Крупнов И.В., подсудимый ФИО2 просили суд удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, просили прекратить уголовное дело, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, указав, что требования закона соблюдены, имеются все основания для прекращения дела по указанному основанию, поскольку ФИО2 ранее не судим, подсудимый извинился перед потерпевшим, они примирились, потерпевший никаких претензий к ФИО2 не имеет.
Государственный обвинитель согласился с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, указал, что основания для прекращения дела в связи с примирением сторон, имеются, поскольку ФИО2. ранее не судим, подсудимый принес извинения потерпевшему, извинения приняты, каких-либо претензий со стороны потерпевшего не имеется.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из положений ст. 25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Принимая во внимание мнение участников процесса, учитывая, что ФИО2 на момент совершения преступления не судим, совершенное преступление относятся к категории небольшой тяжести, стороны примирились, подсудимый перед потерпевшим извинился, загладил причиненный потерпевшему вред, и не возражает против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям, помимо вышеуказанного, при рассмотрении ходатайства о прекращении дела, суд учитывает и личность подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, в связи с чем, оценив все вышеназванное, считает возможным заявленное потеревшим ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, удовлетворить.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а также решает вопрос о мере пресечения в отношении ФИО2
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд, -
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело № 1-11/2025 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступление его в силу отменить.
Вещественное доказательство: CD-R диск белого цвета № N111PA12D80002877B1 – хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения, через мирового судью.
Мировой судья К.А. Кондратенко